Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Op verzoek een dagje later, met dank aan Ko die de zaterdag voor zijn rekening nam [redactie]


Waar het is begonnen de waanzin van de cancel tornado…het verwijderen van dieren op een draaimolen…geen idee.


Straatnamen konden niet meer, excuses voor een ver verleden, dames herentoilet, het verwijderen van beelden en schilderijen dus kunst enz. enz.

Historie is niet te veranderen, kun je niet verwijderen, want juist dan ontken je het verleden, maar we kunnen wel de historie op een juiste manier doorgeven, erover vertellen en met elkaar praten, daarvan leren.


Nu is er een organisatie genaamd, PETA, welke actief is om het dierenleed in de wereld onder de aandacht te brengen, niets verkeerd mee. Een dier is net zoals wij onderdeel van onze wereld waarin de mensheid zo goed is deze te ondermijnen. De dieren zouden net zo beschermd moeten worden als de mensheid, maar die laatste groep vecht elkaar de tent uit om het minste geringste om hun gelijk te halen, dus in beide gevallen is het vechten tegen de bierkaai. Voor sommigen is een mens net zoals een dier… niets waard.


Maar Peta heeft de kolder in de kop gekregen en wil dat op draaimolens alle houten dieren worden vervangen door weet ik veel wat, als het maar geen dier is.


Ik zie de overspannen situatie al ontstaan bij volgers van Peta. Geheid schieten die door in de thuissituatie. Vader sloopt de kop van het paard van het zo geliefde stokpaardje, sloopt een pop, plaatst de kop van de pop op de stok, het stokpaardje wordt dan een stokpop en de hel barst los in het gezin. Huilende kinderen, vader is een dierenbeul, de kop van het paard verwijderd en weggegooid, de pop gesloopt oftewel hij is ook nog een moordenaar. Ach… goed voorbeeld doet volgen.


De snoeppot, niks geen varkenskoppies of apenkoppies in de pot. Ouders onderwerpen al het snoepgoed in de winkel aan een keuring. Iets van een dier erop….de zwaailichten gaan aan, want ja de kinderen bijten zomaar een kop van het varken of de aap eraf, dierenleed. Wellicht gaat Peta nog eens actievoeren om al dit snoep te laten verwijderen uit winkels… kan zomaar gebeuren.


Kijk als we dan door gaan slaan mag ik dan ook mee doen: Wat dacht je van “een schot in de roos” en “de huid van de beer niet verkopen voordat hij geschoten is”, tja promotie voor wapengebruik, bij wet verbieden deze gezegdes. Nee, dan “een lelijk eendje” of “zo dom als een ezel”, stigmatiseren en vooringenomen, dierenleed. Neem dan “sloddervos” nou dat is toch dieronvriendelijk, die beesten maken toch geen rommel? Bij wet verbieden. Je bent “kippig”… nee, dat kun je niet maken, nog nooit een kip met bril gezien, je doet een kip onrecht dus verbieden dat woord. Nee, over dierenleed gesproken, dan deze, “een kip zonder kop” of “oude koeien uit de sloot halen”…moet je ze dan laten verzuipen?


Ik heb nog nooit een kind op een draaimolen een paard een rotschop zien geven…nee, ik zie en hoor wel dat kinderen hun ouders of grootouders een rotschop geven als ze hun zin niet krijgen of hun klasgenoten.


Kijk beste lezers, ik zal de laatste zijn die zegt dat dieren niet beschermd moeten worden. Maar mijn hemel sla alstublieft niet door.
Er zijn zoveel ergere dingen op deze planeet waar de mensheid zo goed in is deze te verzieken, ga je daar eens druk over maken in plaats van de draaimolen welke een traditie is van eeuwen.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 555 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | 8/2015 - 2/ 2020

1 Reactie

  1. janny weeda
    30 maart 2024 at 13:21

    geweldig weer we hebben aardig zitten lachen en ja we slaan niet een beetje door maar het einde is zoek