Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Maandag 9 januari hadden we de nieuwjaarsreceptie van Forum voor Maassluis. Een bijzondere receptie want een van de partijgenoten, Desiree, had prinses Laurentien uitgenodigd om te spreken over….
Ik wist van haar inzet op het gebied van laaggeletterheid maar dat zij zich tegenwoordig ook inzet voor de gedupeerden van de belastingtoeslag affaire wist ik niet.
Het verhaal dat zij vertelde ging over het leed wat deze mensen is aangedaan en eigenlijk daaruit voortvloeiend benoemde zij een ander proces in onze maatschappij. Een proces wat zo langzamerhand onze samenleving chronisch ziek maakt.
Veel mensen met een probleem of het nu over de persoonlijke gezondheid, huisvesting of over de toeslagen affaire gaat lopen tegen een muur aan van onbegrip. Er wordt slecht geluisterd, niet doorgevraagd en regels zijn heilig. De menselijke maat is ver te zoeken. Bovendien wordt er vaak vanuit argwaan gehandeld door instanties.
Ik heb al eens eerder een column geschreven over alle crisissen in ons land en dat dit niet meer het land is waar ik trots op ben. Ik wil u graag uitleggen waarom.
Hoe komt het dat de “menselijke maat” tegenwoordig zo ver weggezakt is dat mensen vermalen worden door het systeem? De menselijke maat, solidariteit of simpelweg sociaal handelen verdwijnt met rasse schreden uit onze samenleving. Geld en macht zijn de belangrijkste drijfveren geworden voor mensen.
Prinses Laurentien kwam niet alleen naar onze nieuwjaarsreceptie, ze bracht drie dames mee die allen slachtoffer zijn geworden van de toeslagaffaire en allen vertelden eigenlijk hetzelfde verhaal. Hoe ze vermorzeld zijn door het systeem. Let wel: zonder enige reden en tot op de dag van vandaag niet volledig gecompenseerd . Er is hen groot onrecht aangedaan door onze overheid en in plaats van excuses en het terug ontvangen van wat ze hadden hebben ze moeten vechten als leeuwen voor erkenning.
Ik vind het schandelijk!
Helaas is onze kijk naar de verschillende mensen vaak vanuit strakke denkbeelden die we hebben over die groepen. Alle ouderen zijn zielig en eenzaam of mensen met een beperking schrijven we direct af omdat ze niets kunnen. Allemaal mensen die door onze eigen systemen worden vermorzeld.
Systemen die we zelf hebben laten ontstaan!
We hebben mooie systemen opgebouwd door de jaren heen, deze systemen hebben ook ingebouwde beveiligingen om ervoor te zorgen dat er geen kwade geesten misbruik van kunnen maken. Nu lijkt het er langzaam maar zeker op dat deze systemen zich allemaal tegen ons keren. Systemen zijn gaan werken vanuit argwaan naar mensen terwijl we veel meer kunnen bereiken en veel meer recht doen aan mensen als we werken vanuit vertrouwen in de mensen. Ieders verhaal staat tenslotte op zichzelf en ieder mens verteld zijn of haar eigen verhaal. Als je de persoon echt ziet die tegenover je zit en als je die persoon echt hoort heb je al een verschil gemaakt.
Ontwikkelingen en voortschrijdend inzicht worden tegengehouden voor bijvoorbeeld eigen gewin. Voortschrijdend inzicht kan simpelweg ook de constatering zijn dat iets niet meer functioneel is en dat het tijd is dat we de manier van werken zoals we die nu kennen moeten loslaten.
Na afloop gaf prinses Laurentien ons eigenlijk allemaal de opdracht: “Ga het gewoon doen!’ Stel vragen, blijf vragen en stel geldende regels ter discussie in plaats van er maar klakkeloos vanuit te gaan dat “iets” zo is en dat we er niets aan kunnen veranderen. Dat is geen gemakkelijke opdracht maar ik geloof wel dat dit de enige manier is om tot een verandering te kunnen komen, om meer sociaal denken op gang te brengen, de menselijke maat terug te brengen bij overheidsorganen en gemeenten.
Je kunt slachtoffers een zak met geld geven en denken dat je daarmee “het probleem” hebt opgelost maar dat is niet zo. Het vertrouwen in de overheid en de gemeente is weg en dat is moeilijk te herstellen. ”Maar waar beginnen we dan?” Het begint denk ik allemaal bij mensen de erkenning geven dat er zaken mis zijn gelopen en dat hen onrecht is aangedaan. Het begint bij het luisteren naar mensen en iedere ambtenaar moet zich eigenlijk telkens weer de vraag stellen hoe hij/zij deze burger het beste kan ondersteunen.
Vanuit de gemeente sta je denk ik het dichtst bij je bewoners en deze is daarom de aangewezen plek om te beginnen aan het herstellen van het vertrouwen, het zo organiseren dat de menselijkheid de ruimte krijgt en leidend is.
Vanuit Forum voor Maassluis maken we ons hard om binnen de gemeente Maassluis hier een start te mee te maken. Wie verandering wil moet tenslotte in beweging komen!
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 189 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Eerlijkheid is de sleutel tot vertrouwen en die sleutel indien gebroken is niet zonder meer bij te maken, vertrouwen heeft ook geen “navul” , het wordt nooit meer zoals het was.