Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Na twee humoristische columns is het weer tijd voor een kritische, want ja… ik probeer het lezerspubliek tevreden te houden. Dus maar weer een knuppel in het hoenderhok gooien als nadenkertje. Jullie weten… gal- of vuurspuwen hoeft van mij niet, dus deel je extreme gedachtegoed dan maar lekker met je medestanders, zou ik zeggen.
Als ik op vakantie ben, dan ontgaat mij, gelukkig, veel qua informatie in de media.
Maar altijd blijft er een verslavende iPhone met zijn apps van diverse kranten. Dat wordt dan “koppen” lezen en minimale informatie krijgen, om je te verleiden vooral een abonnement te nemen… wat ik het totaal niet waard vind, sorry. Geef mij maar de ouderwetse papieren krant.
Wanneer ik dan koppen lees als “Oekraïner eist een huis” en “Vluchteling op vakantie naar land van herkomst”… dan denk ik Ben ik nou gek of hoe zit het?
Mag ik dan denken: Zeg… eisende Oekraïner, de ruimte in de Randstad is zeer beperkt. Je woont niet naar je zin? Troost vele vele Nederlanders ook niet. Vele Nederlanders hebben geen huis om in te wonen en leven op straat, om welke reden dan ook. Dus wees dankbaar voor datgene wat je “krijgt”. Zo niet ga zelf op zoek naar een woning, net zoals de Nederlanders moeten en houdt vooral zelf je broek op in plaats van je hand. Ik mag hopen dat de rechter vraagt of de jongeman zich wel helemaal lekker voelt, met zijn eisen.
Dit soort akkefietjes draagt niet bij aan tolerantie, jongeman. Als ondertussen 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de Oekraïners met een betaalde baan zelf een huis moeten zoeken in plaats van in de opvang te wonen, zegt dat toch wel heel heel veel. Gelukkig staat in het Hoofdlijnenakkoord dat Oekraïners met een baan, en dus in de opvang wonen, zullen moeten gaan bijdragen aan die opvang.
Absoluut terecht, maar wie ben ik.
Dacht men in den beginne dat de Oekraïner ooit weer terug zou gaan naar land van herkomst, wat ik altijd heb tegengesproken, nu geven peilingen aan dat slechts 1 op de 5 zeker terug zal gaan naar land van herkomst. Mmm….hoeveel woningen denk je dat we er dan nog bij moeten bouwen? Nu schijnen veel Oekraïners hoog opgeleid te zijn en onder hun niveau te werken. Begrijpelijk vervelend… tja…misschien Nederlands leren? Wederom zien we een bevolkingsgroep zich vestigen in Nederland waarvan ik mij afvraag, is dit de volgende taal die we gaan horen op straat zonder gedegen integratie?
Nederlands leren blijkt voor velen “not done”. De stomme Hollanders spreken toch wel Engels, mijn ergernis puntje keer op keer. Hoe vaak hoor ik niet op de tv een vluchteling in eigen taal of Engels spreken. Nee, ik neem mijn petje liever af voor iemand die de poging waagt, wellicht met handen en voeten. Ook bij vluchtelingen die verblijven in de opvang, zo graag in paradijselijk Nederland willen verblijven, maar als het regent liever niet naar de taalcursus gaan want dan word je nat…
Cru gezegd, ja, ik weet het…maar kom op zeg, als je wilt blijven doe dan verdorie je best. En nee…je blijven verschuilen achter psychische problemen gaat niet, hoe naar dit ook klinkt… ook die druk op de zorg kan Nederland niet aan, gezien het probleem bij vele jongeren zonder gedegen hulp. Ik zie bergen van zorgen op ons afkomen. Niet Nederlands spreken, psychische problemen hebben en afhankelijk zijn van bijstand met daarbij de vele bekende toeslagen.
Als je vluchteling en/of uiteindelijk statushouder bent, schijnt de weg vrij te zijn om naar land van herkomst op vakantie te gaan of op familiebezoek. Ik begrijp dit t-o-t-a-a-l niet. Je vlucht om gegronde redenen, je krijgt een Nederlands paspoort maar leg eens uit: Jij bent toch nog steeds dezelfde “bedreigde persoon” in dezelfde “onveilige omgeving”? Of is het Nederlandse paspoort ineens de bescherming voor het leven. Ik geloof daar niets van, je bent en blijft dezelfde persoon toch?
Zucht. Nee, geef mij maar de humoristische stukjes, luchtig zonder zorgen, een glimlach, een compliment voor het schrijven. Ik zal de politiek nooit begrijpen, dus ik ga er maar naar toe werken om de volgende keer weer iets luchtigs te schrijven, vind je niet?
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 500 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
10 Reacties
Ik heb mijn aangepaste reactie ook geplaatst bij de column van mevrouw Boeckx op jullie Facebookpagina. Ik verwacht dat jullie mijn reactie openbaar zullen maken, zodat jullie Facebook-volgers deze kunnen lezen. Alvast bedankt.
Als uw reactie niet openbaar staat, zal er ene dringende reden voor zijn.
We zullen onze FB moderator vragen ernaar te kijken.
Er is nog nooit onder onze lezers iemand geweest die dit soort verwachtingen uitsprak over een ander platform.
Onze moderator op FB bepaalt wat openbaar gaat.
U bent voor onze redactie een totaal onbekende.
Onze moderator is een goede profiler en deze weet meer over u(w identiteit).
Hij beschermt onze lezers automatisch om die reden.
Mevrouw Boeckx beweert :
1. ‘Als ondertussen 8 op de 10 Nederlanders vinden dat de Oekraïners met een betaalde baan zelf een huis moeten zoeken in plaats van in de opvang te wonen, zegt dat toch wel heel heel veel.’
Kan mevrouw Boeckx deze bewering onderbouwen? En wanneer er woningnood is hoe kunnen gevluchte Oekraïners dan zelf op zoek gaan naar een woning? Er zijn bijna geen woningen direct beschikbaar, dus moet er wel op een andere manier opvang voor ze worden geregeld.
2. ‘Dacht men in den beginne dat de Oekraïner ooit weer terug zou gaan naar land van herkomst, wat ik altijd heb tegengesproken, nu geven peilingen aan dat slechts 1 op de 5 zeker terug zal gaan naar land van herkomst.’
Ook graag van deze bewering een onderbouwing van mevrouw Boeckx. Wanneer ik Google vind ik alleen maar berichten dat de meeste gevluchte Oekraïners uiteindelijk weer terug willen naar hun land. Waar haalt mevrouw deze wijsheid vandaan? Ben toch wel erg benieuwd naar haar bron(nen).
3. ‘Als je vluchteling en/of uiteindelijk statushouder bent, schijnt de weg vrij te zijn om naar land van herkomst op vakantie te gaan of op familiebezoek.’
Hoe komt mevrouw aan deze wijsheid? Hoezo schijnt de weg vrij te zijn voor vluchtelingen om op vakantie te gaan naar hun land van herkomst? Misschien moet ze de site van Vluchtelingenwerk er maar eens op naslaan. Vluchtelingen mogen helemaal niet afreizen naar hun herkomstland. En wanneer ze dat toch willen dan moeten ze toestemming vragen. Er zijn inmiddels ook al vluchtelingen veroordeeld en die geen verblijfsvergunning krijgen omdat ze naar hun herkomstland waren afgereisd. Dus hoezo is de weg vrij?
Site Vluchtelingenwerk :
https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/artikelen/nieuws/vluchtelingen-op-vakantie-naar-eigen-land-nee-dat-klopt-niet
Mevrouw Boeckx verkondigt weer veel onwaarheden.
Zoals?
‘Dacht men in den beginne dat de Oekraïner ooit weer terug zou gaan naar land van herkomst, wat ik altijd heb tegengesproken, nu geven peilingen aan dat slechts 1 op de 5 zeker terug zal gaan naar land van herkomst.’
Over welke peiling heeft mevrouw Boeckx het? Na wat zoekwerk vind ik hele andere getallen. De meerderheid van de gevluchte Oekraïners blijkt uit onderzoek wil wel degelijk weer terugkeren naar hun land. Nergens kan ik iets terugvinden dat maar 20% van de gevluchte Oekraïners straks weer terug wil naar hun land.
‘Als je vluchteling en/of uiteindelijk statushouder bent, schijnt de weg vrij te zijn om na’ ar land van herkomst op vakantie te gaan of op familiebezoek.’
Er zijn diverse rechtszaken geweest waarin de rechter heeft geoordeeld dat vluchtelingen die terugkeerden naar hun land van herkomst om daar vakantie te vieren geen recht meer hebben op een verblijfsvergunning. Dus de weg is helemaal niet vrij voor vluchtelingen om naar het land van herkomst op vakantie te gaan. Sterker nog, vluchtelingen mogen helemaal niet afreizen naar hun land van herkomst. Vluchtelingen krijgen ook een vluchtelingenpaspoort en kunnen met dit paspoort niet afreizen naar hun land van herkomst.
Zie ook : https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/artikelen/nieuws/vluchtelingen-op-vakantie-naar-eigen-land-nee-dat-klopt-niet#:~:text=Nee%2C%20vluchtelingen%20in%20Nederland%20mogen,waar%20je%20uit%20bent%20gevlucht.
‘Gelukkig staat in het Hoofdlijnenakkoord dat Oekraïners met een baan, en dus in de opvang wonen, zullen moeten gaan bijdragen aan die opvang.’
Dit staat helemaal niet in het Hoofdlijnenakkoord. Oekraïners moeten al een bijdrage betalen aan hun opvang. In het akkoord staat wel dat de nieuwe regering deze bijdrage wil gaan verhogen.
Zie over bijdrage: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/opvang-vluchtelingen-uit-oekraine/eigen-bijdrage-vluchtelingen-oekraine#:~:text=Hoeveel%20eigen%20bijdrage%20een%20vluchteling,maximaal%20%E2%82%AC%20210%20per%20gezin
Kunt u zich ruimer uitdrukken met argumenten svp
Zoals altijd luchtig of met een boodschap de pijlen schieten raak
Als je vroeger ergens op visite kwam, en je gedroeg je niet: dan werd je de deur gewezen.