Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Een jaar steunraadslid en een illusie armer. Toen ik startte in de politiek was ik vol enthousiasme. Mijn voornaamste doel was te komen tot een mooie samenwerking met elkaar. Om mooie dingen voor Maassluis te mogen realiseren. Werk waar je trots op mag zijn. 

Met mijn beperkte kennis van politiek leefde ik in de droom dat samenwerking “normaal” is, dat als je samen iets moois en soms iets noodzakelijks kunt bereiken. Dat je als éénmansfractie niet veel invloed zult hebben begrijp ik uiteraard ook maar met elkaar zou dat toch wel moeten lukken.

Dat er anno 2023 nog steeds allerlei “politieke spelletjes” gespeeld worden. Tja, dom misschien, maar dat had ik niet verwacht.

Dat je als partij compleet genegeerd wordt dat was iets wat ik niet had zien aankomen. Het waarom is me nog steeds niet duidelijk maar onze voormalige griffier dacht het mij te kunnen verduidelijken met de opmerking: “Ja, maar dan moet je ook kijken bij welke partij jij je hebt aangesloten”! Blijkbaar is er iets niet ok met Forum, terwijl ik toch echt in de gedachte was dat iedereen meetelt, ook als je anders over zaken denkt. Maar blijkbaar tel je alleen mee als je over onderwerpen hetzelfde denkt.  Niet te veel afwijken want als je qua gedachtengoed niet bij de gevestigde orde behoort val je buiten de boot.

Alle moties die door Forum ingediend worden dan ook standaard niet gesteund.  Ik verdenk de andere partijen er weleens van dat dit een ongeschreven afspraak met elkaar is. Ook moties die gewoon goed zijn en een doel dienen mogen zo het afvalputje in. Ik lach er tegenwoordig maar om helemaal als je beseft dat er over een paar weken een motie zal volgen van een gelijke strekking die het dan wel haalt, uiteraard ingediend door een partij die wel in het vriendenclubje is toegelaten.

Je hebt elkaar nodig om iets te bereiken maar die kennis staat niet bij iedereen even duidelijk op het netvlies. Op sommige momenten zoeken we de samenwerking op met Leefbaar Maessluys, over sommige onderwerpen denken we tenslotte ook hetzelfde. Dat is bij het “vriendenclubje” blijkbaar opgevallen want de opmerkingen zijn niet uit de lucht; oh, gaan jullie nou samensmelten?” Dat samenwerken onlosmakelijk verbonden is met politiek bedrijven staat blijkbaar ver op de achtergrond. 

Al jaren vragen we om op diverse plekken in Maassluis cameratoezicht te plaatsen. Om zo de groeiende overlast en criminaliteit aan te kunnen pakken. Laatst hebben we hierover weer een motie ingediend. Uiteraard haalde de motie het niet, wat eigenlijk toch heel vreemd is want elke partij heeft in zijn/haar programma staan dat overlast en criminaliteit een halt moet worden toegeroepen. Wij vinden het belangrijk dat overlast en criminaliteit een halt wordt toegeroepen voordat wij in Maassluis dadelijk ook met bomaanslagen te maken krijgen waar Rotterdam nu al maanden door geteisterd wordt.

Nou, nou zult u denken, dat klinkt gedesillusioneerd, maar dat is zeker niet het geval. Ik ben wel aan het bezinnen op andere strategieën, om toch ieder geval je stem te laten horen. Want uiteindelijk is dat erg belangrijk. Een verdeelde coalitie kan slecht oppositie voeren en ik denk dat we daar ook nog veel in kunnen behalen.

Ik ga ervan uit dat u o.a. gestemd heeft in Maassluis op bv, de PvdA en VVD omdat zij ook schreven dat ze overlast en criminaliteit hard wilden aanpakken. In de praktijk komt dat standpunt dus helaas niet meer uit de stoffige la waar het verkiezingsprogramma ligt opgeborgen.

In dat opzicht lijkt het wel een beetje op de landelijke politiek, alhoewel er raadsleden zijn van landelijke politieke partijen die bij hoog en bij laag blijven beweren dat ze, net als alle andere partijen, slechts een plaatselijke partij zijn met aandacht voor plaatselijke onderwerpen. Minister-president Rutte heeft ook een beetje last van de achterban van zijn partij. De blijvend hoge asielinstroom is hun een doorn in het oog. Al een half jaar geleden beloofde hij hier iets aan te gaan doen, maar in de praktijk is er niets van terecht gekomen. Je vraagt je toch af waar die politici mee bezig zijn.

Leest u nog eens het verkiezingsprogramma van de partij waar u op stemde en kijkt u dan eens hoe uw partij de afgelopen tijd heeft gestemd.

Geen zin omdat allemaal uit te zoeken? Ik maak het u makkelijk, kijk eens op de site van Leefbaar Maessluys. zij posten telkens de stemuitslag bij een bepaalde motie. Makkelijker kan ik het u niet maken. Ik ben wel benieuwd of u uw partij daartussen nog terug kent…

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 314 lezers


Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis■ Steunraadslid 2022-2026 ■

1 Reactie

  1. M. de J0ng
    11 juni 2023 at 10:59

    Nog een paar jaar beste Trudie Pasterkamp, dan zullen al uw illusies op zijn, kaal geplukt zijn, geen privacy meer hebben, niet meer over uw eigen geld kunnen beschikken…..met de kanttekening: dan moet wel de oorlog in Oekraïne een halt toegeroepen worden, anders hebben uw illusies, uw geld en privacy ook geen enkel nut meer.