Met verbazing heb ik naar Radar gekeken, maandagavond 11 november j.l. Het onderwerp naar het onderwerp Mammografie en de dichtheid van borstklierweefsel bij vrouwen. Verbazing ging over in boosheid…
Boosheid omdat wij vrouwen dus dom worden gehouden, niet mogen weten wat de dichtheid is van onze borsten. Dus 8% van de vrouwen met een hoge dichtheid van borstklierweefsel, vertelde Antoinette Hertsenberg, hebben ten eerste meer kans op borstkanker. Ten tweede is hun mammografie minder goed te beoordelen omdat een eventuele tumor, net als de hoge dichtheid van het borstklierweefsel, wit is. Daarbij is het ook nog zo dat hoe jonger je bent hoe hoger de dichtheid is van je borsten, dit schijnt af te nemen naarmate je ouder wordt.
Wist jij dat? Nou, ik dus niet en wellicht velen met mij ook niet.
Naarmate het programma voortduurde nam mijn boosheid toe, zeker na het stuntelige beantwoorden van gestelde vragen door Antoinette aan een dame van de Gezondheidsraad. Kijk vooral terug naar dit programma (HIER). Vooral dat interview oftewel de antwoorden waren tenenkrommend!
Dus je gaat vol vertrouwen een mammo oftewel borstfoto’s laten maken en wacht op de uitslag per brief. Maar….de radioloog kan de dichtheid ( A ™ D) van je borsten zien en kan er niets mee doen. Dat word je niet medegedeeld in de uitslagbrief en het wordt niet geregistreerd in je dossier. Dus tienduizenden vrouwen worden niet gewaarschuwd voor een verhoogd risico voor borstkanker. Omdat… en nu komt het… er dus geen opvolging (MRI) is in het protocol, aldus de radiologen en het vingertje richt zich dan op Den Haag.
Gelukkig is er een petitie gestart voor het verbeteren van het borstkankerbevolkingsonderzoek. Op maandagavond stond deze rond de 40.000 ondertekenaars en de dag erna rond de 56.000.
Help de huidige schijnzekerheid, voor die 8% vrouwen waarvan je dus niet weet of jij daartoe behoort, te stoppen!
Wat wil men bereiken met de petitie
Dat wanneer jij een mammo laat maken dat je te horen krijgt welke dichtheid jou borstklierweefsel is.
Dat je dan het recht hebt op aanvullend onderzoek (MRI).
Kom op meiden onderteken de petitie, deel de petitie in je netwerk breed uit, laten wij vrouwen opkomen voor een degelijk onderzoek, geen schijnveiligheid!
En mannen, ondersteun de vrouwen, teken ook de petitie, ook jij wilt geen schijnzekerheid voor je geliefden.
Laten we ze in Den Haag even een poepie laten ruiken!
Zie ook Dense-studie op de website van de RIVM.
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 320 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
U moest eens weten wat er nog meer wordt verborgen door overheden wat het pleps onder geen beding mag weten.
Hun snode plannen nog daargelaten.