Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

De kamer maakt zich op voor een stemming over de bedenktijd bij een abortus. De wet, die de bedenktijd van vijf dagen af wil schaffen, is een initiatief van D66, VVD, PvdA en GroenLinks. Zij vinden de bedenktijd betuttelend.

Nu heb ik geen mening over abortus. Ik vind dat iedereen dat zelf moet weten. Baas in eigen buik zoals dat zo mooi genoemd wordt. Toch heb ik mijn bedenkingen over de afschaffing van die vijf dagen. Wat is er betuttelend aan een werkweek wachten? Dat geeft vrouwen de tijd om hun opties nogmaals tegen elkaar af te wegen. Niet dat ze dat daarvoor niet gedaan hebben. Ik denk dat het gros al dagen aan het malen is. Maar dan volgt het gesprek met de arts. Je hoort misschien wel nieuwe informatie. Gaat misschien wel twijfelen. Of word je ineens bewust van andere opties. Een abortus is niet hetzelfde als een jas terugbrengen die je net gekocht hebt. Het is emotioneel en fysiek ingrijpend.

Waarom moet er dan haast achter gezet worden? Uiteraard is niet elke vrouw hetzelfde. Het is niet zo zwart/wit als het lijkt. Wanneer er bijvoorbeeld een bevruchting na verkrachting heeft plaatsgevonden. Dan kan ik me heel goed voorstellen dat de vrouw zo snel mogelijk elk spoor daarvan wil wissen. Dan kan de bedenktijd extra pijnlijk zijn. Maar over het algemeen is daar geen sprake van. Over het algemeen gaat het over twee mensen die het samen heel leuk hebben gehad. En dat er dan vijf dagen gewacht moet worden om die gevolgen “ongedaan” te maken vind ik niet bepaald betuttelend.

Wil je je laten steriliseren? Dan moet je naar de huisarts. Vervolgens word je doorgestuurd naar het ziekenhuis. Daar krijg je een gesprek met de arts die je uitlegt wat er gaat gebeuren en wat de gevolgen daarvan zijn. Wanneer je dan ook nog eens een vrouw bent die relatief jong is, is de kans groot dat je tegen een muur oploopt. Zo had ik heel veel problemen met mijn baarmoeder. Jaren liep ik bij een gynaecoloog. Toen ik op mijn vijfendertigste het zat was en dat onding eruit wilde hebben, stuitte ik op verzet. Mijn arts heeft hemel en aarde moeten bewegen om akkoord te krijgen want ‘wat als ik nog kinderen zou willen? Ik was nog zo jong.’ En dan was het bij mij ook nog eens een medische noodzaak. Na het akkoord moest ik overigens nog maanden wachten. Logisch, want ze hebben niet zomaar een operatiekamer en arts beschikbaar. Maar het hele proces heeft ruim een half jaar geduurd.

Waarom is het één zo lastig terwijl bij het ander een bedenktijd van vijf dagen al als “te veel” wordt gezien?

Ik vind het een lastige keuze. Haal je de bedenktijd weg omdat je ervan uitgaat dat men er al goed over nagedacht heeft? Of behoud je de bedenktijd zodat je zeker weet dat er geen overhaaste beslissingen worden genomen? En wat wordt er gedaan voor vrouwen die regelmatig langskomen? Want ook die zijn er. Hoe kun je (zoveel mogelijk) voorkomen dat vrouwen in deze situatie terechtkomen. Want voorkomen is nog altijd beter dan genezen.

Ik wens eenieder die hiermee te maken krijgt in ieder geval veel wijsheid, kracht en liefde toe. Want hoe je het ook went of keert, het is hoe dan ook zwaar. Ik ben in ieder geval blij dat we in een land wonen waarbij we nog steeds baas in eigen buik zijn. Dat we nog steeds het zelfbeschikkingsrecht hebben. Op vele fronten. Met of zonder bedenktijd.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 143 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!