Tja, het is wel even geleden dat ik ten strijde trok tegen de hoeveelheid eutjes (2020) welke het zou gaan kosten om het hele afvalsysteem om te zetten in ons Sluis. Vooral die 3 bakken in mijn tuin stuitte bij mij op veel protest, nog steeds hoor.
Mag ik gelijk 1 balletje opgooien in het kader van DUURZAAMHEID, ambtenaren.
Kan iemand mij uitleggen waarom we allemaal een P (plastic) en O (oud papier karton) bak in de tuin krijgen? Als er iets is wat je zou kunnen “delen” met buren dan zijn het de bakken P en O wel. Dat scheelt (gemeenschaps)geld door minder bakken te laten produceren, maar veel belangrijker minder grondstoffen, minderbelasting van het milieu door produceren en transporteren! Oké administratief wat “meer” werk maar dat mag niet opwegen tegen alle voordelen, toch… dus Gemeenteambtenaren? Niet zeggen… nee is ook een antwoord, dat is veel te makkelijk, omdenken en juist een participatie voorstel omarmen lijkt mij.
In 2020 was het sowieso vechten tegen de bierkaai op. Het was nu eenmaal zo besloten, zo werkt het toen en nu, besloten en dan is het zeer moeilijk om er nog 1 speld tussen te krijgen. Zeker komt hier ook de prestige drang om de hoek kijken.
Maar… Voor de goede orde hè: ik ben 100% voorstander van het scheiden van afval.
Al jaren loop ik met mijn plastic zakje met plastic, mijn krantjes en glaswerk richting de bakken daar waar ze staan. Mocht ik iemand tegenkomen dan krijg ik veelal de opmerking: je bent gestoord, ze gooien het toch allemaal bij elkaar. Weet je… geen idee, ik ga mij daar niet meer in verdiepen, veel ergere dingen op deze aardkloot. Ik maak mij er niet meer druk om in die zin, ik doe wat ik goed vind voor deze aardkloot.
Zo kan ik stuiteren over de hoeveelheid troep die mensen op straat gooien (dus pikelateur ik met regelmaat blokje rond, dus ruim ik jouw troep op), het bijplaatsen van zooi bij de ondergrondse bakken, pestzooi in tuinen (gewoon lui volk met een blinde vlek). Waarbij ik dan bij het laatste denk… pff als het al zo’n pestzooi in je voortuin of achtertuin is, hoe ziet het er dan van binnenuit? Even niet over nadenken, hoe kun je zo leven.
Wat mij betreft hadden ze met de invoering van dit systeem gelijk Diftar in mogen voeren. Dus “differentieerden tarieven” afhankelijk van wat je in de restafvalbak (ondergronds) zou gooien
De hamvraag blijft: gaat dit nu in te voeren systeem werken zonder Diftar? Er zijn overdwarse figuren die nu alles in 1 bak “pletteren” zoals ze dat noemen, “je denkt toch niet dat ik met al die zakjes ga lopen”. Nee, dwarsligger dat is dus straks opgelost met allerlei bakken in je tuin en/of omgeving. Maar… de grote maar…, als die dwarsligger dus niet wil scheiden en alles in de restafvalbak gooit, of alles in van mijn part de Gft of P of O bak, dan ondermijn je toch dit systeem. Dan kost dat scheiden toch weer meer geld, immers het aangeboden “afval” is verontreinigd en dus betalen we volgend jaar weer meer met zijn allen. Capice?
Diftar voor de restafvalbak had van mij zeker gemogen, ofwel betalen naar wat je weggooit met een passysteem. Bewuster worden. We moeten ergens beginnen, alles is wennen zegt men, maar je blijft altijd hardleerse en egoïstische figuren houden, hopelijk ben jij dat niet.
Nu maar hopen dat we in de toekomst de weg van Diftar in zullen slaan, ook in ons Sluis. Betalen naar vervuiling.
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 428 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Ik zal je vertellen dat ik geen extra bakken meer in mijn achtertuin ga zetten. Ik ben alleen en heb al twee van die lelijke bakken staan bij mij geen nieuwe.
Als ze komen kan je ze in de straat vinden, niet in mijn tuin.
Geval 2 x niet nadenjen en goedonderzoeken nl.
1e maal bij het schrijven van het coalitie accoord
2e maal bij het uitvoeren van het coalitie accoord
Dus blind doen wat niet goed is onderzocht, denk b.v aan de gemeente Rotterdam > daar is het wel onderzocht
Met als resultaat na- scheiden