Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
We weten allemaal dat sociale activiteiten goed zijn voor de mens, helemaal voor de oudere mens. Rapporten vol zijn er geschreven, artikelen in de krant en hele symposia worden er georganiseerd over het activeren van ouderen middels sociale activiteiten, zorgen dat mensen niet vereenzamen. We vinden het belangrijk dat we goed voor onze ouderen zorgen. We zorgen dat zij zo lang mogelijk op zichzelf kunnen wonen, eventueel met hulp die dan langs kan komen met een recreatieruimte waar ze activiteiten kunnen organiseren of gewoon bij elkaar kunnen komen voor een bak koffie of een borreltje.
Al die zorgen en de oprechte poging goed te doen slaan een beetje door en voelen voor veel ouderen meer als betutteling. Als kleine kinderen wordt voor hen bepaald wat mag en wat niet mag, wat goed voor ze is en wat niet goed is. Maar een ding wordt vergeten, ze zijn geen kleine kinderen, ouderen weten best wat goed voor ze is of niet maar hebben ook nog altijd het recht om zelf te kiezen wat ze wel en niet willen.
In de Vloot is er al langere tijd hommeles over het borreltje. Het borreltje werd op een gegeven moment zelfs verboden want er zouden excessen plaats vinden, dronken ouderen rollend door de recreatieruimte, bedreigingen die werden geuit, vrijwilligers voelden zich bedreigd enzovoort.
Als je die verhalen zo hoorde dan was de jongerensoos er niets bij. Er werd zelfs een bewaker neergezet om de ouderen in het gareel te houden. De recreatieruimte werd om 16.30 uur gesloten door hem, kaartspel klaar of niet, u zult begrijpen dat dit alleen maar meer wrevel bij de senioren opriep.
Het was een komen en gaan van ouderenwerkers die bij komst en vertrek allerlei maatregelen namen, vrijwilligers wegstuurden en meer chaos creëerden dan oplosten. Bier, wijn en zelfs limonade, waarschijnlijk omdat daar te veel suiker inzit, verdwenen uit het pakket en kwamen weer terug, want ja, je moet als oudere toch wel iets kunnen drinken. Echter de borrel bleef weg want tja, dan kan in deze tijd van bewustwording van alle gevaren die ons bedreigen echt niet meer! De borrel bedreigt onze senioren, een ware alcoholverslaving ligt op de loer.
Kom op mensen, laten we alsjeblieft realistisch blijven, dat borreltje in de recreatieruimte tijdens een goed potje kaarten maakt mensen niet verslaafd.
Onlangs werd er gesproken in de gemeenteraad over een tweede coffeeshop in Maassluis want blijkbaar is er grote vraag naar cannabis, waarvan we toch ook allemaal weten dat dit niet gezond is voor de mens, wat verslavend werkt en vooral jongeren dit gebruiken. Toch gaan we met elkaar het gesprek om een tweede plek te gedogen. Maar een borreltje schenken aan onze ouderen tijdens een kaartspel of biljartmiddag dat kan niet en moet aangepakt worden.
U zult waarschijnlijk wel begrijpen dat ik even het spoor bijster ben. Gaan we nu serieus onze ouderen vertellen wat ze wel en niet mogen doen? Alsof zij van te voren niet thuis kunnen gaan indrinken om daarna zich te vervoegen bij de biljarttafel en daar verder te gaan aan de wijn en bier?
Zelfs directeur Hans Becker van Humanitas Wonen en Zorg riep jaren geleden al dat je ouderen gewoon hun borreltje moet gunnen en als ze verslaafd raken aan alcohol dat eerder te wijten is aan eenzaamheid en je dus juist meer recreatieruimtes met bar- en restaurantvoorzieningen nodig hebt. Ook hij geeft aan dat in Nederland de betutteling van ouderen enorm is.
SeniorenWelzijn heeft aangegeven dat er wel een vergunning is aangevraagd maar bij navraag blijkt hier niets over terug te vinden. Het is compleet onduidelijk wie hier nu mee bezig is. Welke ouderenwerker is belast met het vraagstuk betreffende het borreltje in de Vloot?
Is het eigenlijk niet van de zotte dat er zoveel mensen, betaald personeel en/of ingehuurde ZZP`ers, bewakers en al zich met onze weldenkende ouderen bezighouden. Had al dat geld niet beter aan de ouderen zelf besteed kunnen worden?
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 580 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
6 Reacties
Ik kan bevestigen dat het in en in triest is wat er in het ontmoetingscentrum De Vloot gebeurt.
De bezoekers worden met allerhande regels om de oren geslagen, maar je merkt gewoon dat men niet weet waar men het over heeft. Senioren Welzijn valt sinds enige tijd onder Stoed. De betrokken beleidsuitvoerders doen alsof de doelgroepen van Stoed en Senioren Welzijn een groot geheel is en dat op die totale groep het beleid moet worden afgestemd. Erg jammer dat men het op deze manier wenst te benaderen. Stoed heeft haar eigen doelgroep met daarbij een regelgeving afgestemd op die doelgroep. Het is gewoonweg zot om diezelfde regelgeving van toepassing te verklaren op de Senioren. Bij mij bestaat de indruk dat op basis van een enkel incident uit het verleden, ik heb overigens nooit een dronkenschap geconstateerd, nu een doelgroep bewust wordt gekleineerd en dat kan toch niet de bedoeling zijn. Oud Sluijs valt ook onder Stoed / Seniorenwelzijn. Hoe kan het dan zijn dat regels die voor De Vloot zijn gedicteerd niet van toepassing zijn op Oud Sluijs. Waarom kan er daar nog wel met contant geld worden betaald en in De Vloot niet. Waarom wordt daar nog wel een borrel geschonken en in De Vloot niet. Daarnaast valt het op dat er niet of nauwelijks over de huidige situatie wordt gesproken. Er is geen sprake van een overlegstructuur maar eerder van één richting verkeer met directieven. Het is triest dat de verantwoordelijk instanties het (bewust?) zover hebben laten komen. De Gemeente Maassluis verzuimt categorisch hierin haar verantwoordelijkheid te nemen. De gemeente reserveert jaarlijks geld voor Senioren Welzijn, maar nergens blijkt dat er enige vorm van controle is om te zien hoe de beschikbaar gestelde gelden worden aangewend om invulling te geven aan het welzijn van de Senioren. Probeer eens op de website van de gemeente middels de zoekfaciliteit iets te vinden over “seniorenwelzijn” of “ouderenwelzijn” U zult net als ik tot uw grote verbazing geen hits vinden. Zoveel belang hecht de gemeente Maassluis aan ons (senioren) welzijn. De meeste bewoners van De Vloot, ik woon er ook al 6 jaar, hebben de indruk dat er geen professionele aansturing is met voldoende kennis van zaken om het Seniorenwelzijn weer tot een succes te maken. Het wordt nu ervaren als een beleid van “ik ben de baas” en wat jullie vinden interesseert me totaal niet. Als dit het uitgangspunt is en blijft zie ik de toekomst van het OC Senioren Welzijn in De Vloot met heel veel zorg tegemoet. Het is zeer wenselijke dat de verantwoordelijken in deze opstaan en de juiste stappen zetten om het ontmoetingscentrum weer de zelfde sfeer en beleving te geven als in het verleden. Tot slot nog een opmerking: ZZP-ers zijn dure tijdelijke krachten, hoe meer er van zijn de te minder blijft er over voor het werkelijk doel : het welzijn van de senioren!
Jan van der Maarel, bewoner van De Vloot
Beste Lezers.
In de Schakel van deze week de reactie van de wethouder CQ de Stoed, de ouderen drinken te veel eten niet goed bewegen niet goed kortom er deugt niets van het leven van de ouderen, wat een onzin allemaal ouderen weten heel goed wat slecht is. Corinne, houdt ermee op met die onzin er wordt een stok gezocht om de hond te slaan. Besteed je tijd aan de zorg van de ouderen ga er voor zorgen dat er voldoende personeel bij komt dat is veel belangrijker dan het gedoe over een borrel.
Adry de Moos
Ik ben een v.d.vrijwillgets die nog niet is opgestapt. Dat wil niet zeggen dat ik het met het beleid, zoals dat nu is eens ben..Ook ik vindt die betutteling van een doelgroep absurd is. Zelfs in de verzorgingshuizen wordt gewoon een borrel geschonken. Zolang ik daar werk ong.15 jaar nog nooit iemand dronken weg zien gaan en me ook niet bedreigd gevoeld
Sinds er steeds andere z.g. ouderewerkers (zzpers) die niet van de hoed of rand weten is het er beslist niet beter op geworden. Hoop op betere tijden. ADRY DE MOOR.
Beste Lezers. Jullie lezen het goed, de betutteling van de ouderen viert hoogtij bij de Stoed of Senioren welzijn of zoals je het wil noemen. Wat er de laatste maanden gebeurt in de OC.De Vloot is niet te geloven, de borrel werd verboden: de ouderen drinken te veel, er werden bedreigingen geuit en meer van die onzin. In de ruim 20 jaar dat ik in het OC De Vloot komt heb ik nog nooit iemand dronken de deur uit zien gaan, het zal misschien wel eens zijn gebeurt maar niet in mijn gezicht veld.
Er werd een bewaker aangesteld die moest er op toe zien, dat de oudjes niet teveel dronken en op tid naar huis gingen , kosten van deze man een ZZPer rond de 50.000 euro. De ene Stoed figuur na de ander verdween van het toneel er werden ZZPers voor in de plaats gezet. Die kosten niet weinig, waar komt dat geld vandaan is de vraag, ik denk uit de Subsidie pot van Senioren Welzijn, en dat voor allemaal onzin, Wat doet de Stoed bij Senioren Welzijn hun doelgroep zijn niet de ouderen.
Er kwam een nieuwe ZZPer de leiding nemen, die ging als een dolle stier tekeer mensen werden betiteld als om betrouwbaar in het openbaar zonder enige uitleg,ineens was alle drank weg alleen koffie en thee zonder enige uitleg het kwam wel weer terug na veel gemopper maar toch het gebeurden ik kan er een boek overschrijven, en wat doet de wethouder niets.
Ik ben het er helemaal mee eens wat betreft de column over de Vloot. Ik ben zelf bewoner van de Vloot en ik heb al menigmaal mijn ongenoegen geuit over het beleid van Senioren welzijn. Er IS namelijk geen beleid. De ene na de andere beleidsmedewerker vertrekt. Vrijwilligers worden weggestuurd.maar nieuwe beleidsmedewerkers of vlootcoaches worden nauwelijks gescreend. Er wordt in De Vloot vanaf 13.30 tot 16.30 uur alcohol gedronken.En 17.00 uur moet iedereen de ruimte verlaten hebben. Ik kom er dagelijks (plm 1.5 uur) en ik geef u de verzekering dat iedereen om 16.50 uur onderweg is naar zijn eigen woning.. Hoezo dronken mensen. Ik zal blijven ageren tegen het betuttelende regels verzinnende telkens weer opnieuw het wiel uitvinden beleid van SWZ. Net zolang tot er capabele mensen zitten die écht weten wat er bij de ouderen leeft
M.v.d.Lugt
mlugt@caiway.nl
Hoi i