Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

We moeten met zijn allen van het “dure” Russische gas af. Niet alleen voor onze portemonnee, maar ook om het klimaat te redden. De verwarming moet lager en er wordt van iedereen verwacht dat die zijn of haar steentje bijdraagt.

De kachel naar 19 graden werd er al breeduit geopperd. Alsof 19 graden überhaupt nog te betalen valt! Voor een gemiddeld gezin ben je bij die temperaturen binnen een paar maanden failliet. Maar waar gaan we het dan vandaan halen? Moeten en kunnen we alles opvangen met zonnepanelen, windmolens en biomassa?

En wat is biomassa eigenlijk?

De zogeheten bio-energie is een verzamelnaam voor energie die wordt gewonnen uit plantaardig en dierlijk materiaal. Zoals hout wat verbrand wordt in een energiecentrale. De weg naar een duurzamere samenleving gaan we dus plaveien met houtverbranding? Dat is goed voor het klimaat? De bevindingen liegen er niet om. De bijstook van houtpallets in energiecentrales veroorzaakt meer uitstoot dan kolenverbranding. Alleen telt die uitstoot niet mee. Om klimaatdoelen te kunnen halen wordt alles op rekening van de landen geschreven waar het hout is gekapt. Niet waar het verbrand. Een bureaucratisch trucje waarbij we alleen onszelf voor de gek houden. Sowieso is het eigenlijk best raar.

We willen het klimaat “redden” dus laten we hele bossen omkappen.

Daarbij halen we het niet alleen uit andere landen. Ook de ontbossing van Nederland gaat sneller dan die van het Amazonegebied. 77 procent van de biomassa voor het opwekken van “groene” stroom komt uit eigen land. En dat terwijl er in de nota ‘Bos van de toekomst’ van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit staat dat er tien procent meer (en gezonder) bos moet zijn in 2030. Het is alleen nog wel onduidelijk waar al die bomen zouden moeten komen.

Want waar laat je zoveel groen ter grootte van bijna 35 keer de omvang van Maassluis?

En het is niet zo dat we niet meer groen willen. Zeg nu zelf, wie wil er niet in een mooie groene omgeving wonen? Tenzij die boom natuurlijk heel veel blaadjes/ eikels of andere bijzaken laat vallen in eigen tuin. Toch? Dan willen we wel dat groen, alleen dan wel iets verder weg. En er moeten natuurlijk ook wegen aangelegd worden. Huizen gebouwd worden. We willen immers wel dat onze kinderen straks ook een eigen plekje hebben. Dan is het logisch dat een beetje groen het onderspit moet delven toch?

Alles voor wat veiligheid en comfort.

En waar de ene boom gekapt wordt, kan een andere toch weer gepland worden? Kijk maar naar Maassluis. Daar zijn de laatste tijd ook weer wat jonge bomen gepland. Zo kunnen we toch massaal gaan stuivertje wisselen? Want een kleine, jonge boom en een grote, oude boom hebben natuurlijk beide exact hetzelfde effect.

Toch?

Voordeel is wel weer dat de mens zo zelf kan bepalen welke bomen waar gaan komen. Op die manier kunnen we een soort kunstmatig bos samenstellen waar niemand last van heeft. Nu niet en in de toekomst ook niet. Een bos waar we zo min mogelijk “last” van hebben, op plekken waar dat ons goed uit zal komen. Het volgt wat we overal willen: maakbaarheid.

Bijkomend voordeel is dat we alle gekapte bomen weer kunnen “opstoken” waardoor we weer sneller van het Russische gas afkunnen. Maar of het echt zo goed is voor het milieu en onze portemonnee? Dat vraag ik me toch ernstig af.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 230 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

2 Reacties

  1. Maarten de Jong
    6 mei 2022 at 16:53

    Update: 2 grote bomen op de P.c Hooftlaan tot de straatstenen afgezaagd.
    Op een grasveldje achter de P.c. Hoofdlaan ook 3 stuks waar vogelnest in zaten…in zaten, GroenLinks!!!

  2. Maarten de Jong
    2 mei 2022 at 16:21

    Maar of het echt zo goed is voor het milieu en onze portemonnee? Dat vraag ik me toch ernstig af.
    Precies dat, ik ook…Helga, men gaat zich namelijk scheel betalen.

    En misschien een hele gekke gedachte van mijzelf maar ik ben nog geen seconde bang geweest dat de Rusland ons gaat aanvallen, wel ben ik al een tijd angstig voor wat onze regering en de EU allemaal tegen ons doen en gaan doen.

    Maar heel goed, dat je column over bomenkap gaat, actueel ook…. want het gaat er sterk op lijken dat onze Gemeente Maassluis de smaak flink te pakken heeft wat het opdracht geven om bomen te kappen betreft.
    Zomaar 3 voorbeelden van gezonde bomen kappen dan wel zogenaamd snoeien.

    G.A. van Brederodelaan: 9 kerngezonde met lichtgroene blaadjes staande prachtige wilgen, bruut afgezaagd.

    Verder op aan de overkant (parkeerplaatsje), waar de G.A. van Brederodelaan verder loopt prompt weer 2 prachtige bomen volop in blad…..afgezaagd.

    Haven: 10 grote prachtige bomen simpelweg totaal KAAL gesnoeid in midden januari……is nu 4 maanden verder en er is geen blaadje, takje of enige groei te bekennen.
    Ik kan falicant fout zitten maar ik heb een flauw vermoeden over het waarom deze 10 bomen aan de Haven nog kaler dan kaal zijn gesnoeid en niet meer aangroeien.

    Note: de vogelpopulatie zal ook drastisch afnemen in onze buurten zodat er over een paar jaar geen vogel meer te bekennen is in ons “bruisende” Maassluis. En ook de bijbehorende insecten moeten een ander onderkomen gaan zoeken…in de woonwijken zelf misschien…ik bedoel dus binnenshuis. Net als zovele andere dieren verjaagd worden door de mens en dan klagen als ze net als de vos, wolf, rat, muis en ook exotische dieren in het buitenland prompt in woonwijken worden gespot om voedsel te zoeken.

    Maar ach, dan zijn we tenminste af van die vervelende vogelpoep op onze gesubsidieerde Duracel Mobielen…toch?