Esther en Helga wisselen 1x van dag. Vandaag Helga, morgen Esther. Waar zouden we zijn zonder flexibele instelling,

Redactie

Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Vrijdag was het twintig jaar geleden dat Pim Fortuyn werd vermoord. Twintig jaar alweer. En toch weet ik het nog als de dag van gisteren. Het bericht schokte heel Nederland. Het was niet alleen een moord op een persoon. Het was een aanslag op onze democratische rechtstaat. In koelen bloede werd Pim neergeschoten. Als een stuk aangeschoten wild.

Ik kan er niets aan doen dat ik me nog steeds weleens afvraag hoe de Nederlandse politiek er uit had gezien als hij niet was vermoord. Ik heb er geen twijfel over dat hij de meest bijzondere premier ooit was geworden. Heel veel mensen wilde destijds op hem stemmen. Wat als dat had gekund? Was er dan veel veranderd? Had hij het nog jarenlang vol weten te houden? Hadden we dan al die Corona spoed- en noodwetten gehad? Waren er dan andere maatregelen genomen de afgelopen tijd? Hadden we er dan beter voor gestaan?

Of was zijn politieke kaars even hard uitgegaan als dat die ontvlamde?

Zijn moordenaar, Volkert van der Graaf is alweer een paar jaar op vrije voeten. Volkert geniet van het vrije leven. Hij heeft nooit berouw getoond voor zijn daden. Nooit excuses aangeboden. Sterker nog, hij heeft er alles aan gedaan om het zichzelf zo makkelijk mogelijk te maken. Zo heeft hij geprocedeerd tegen de voorwaarden van zijn voorlopige vrijheid. Ook wilde hij emigreren om zo onder de meldplicht van reclassering uit te komen. Én wist hij dat hij deze processen op kosten van de staat kon voeren, wanneer hij niet ging werken. Technisch gezien hebben wij daar allemaal aan meebetaald. Dat allemaal zonder ook maar enige schaamte of schuldgevoel. Inmiddels is hij oprecht een vrij man. De achttien jaar waarvoor hij veroordeeld was, zijn inmiddels alweer twee jaar voorbij. Hij kan doen en laten wat hij wil. Hoe oneerlijk ook.

Want Pim kan al twintig jaar niets meer. Pim kan nooit meer iets.

En ondanks dat achttien jaar cel destijds een hele hoge straf was, voelde het als een slappe tik op de vingers. Het gaf ook te denken hoe het gesteld is met ons rechtsstelsel. Een stelsel dat inmiddels overigens wel iets strenger is geworden. Zou Volkert vandaag de dag voor de rechter moeten komen voor de moord op Pim, dan zou hij er zo tien jaar extra bij hebben gekregen. Zou dat wel voldoende zijn geweest? Zouden we dan wel tevreden zijn? Want wanneer is het genoeg? Zou levenslang voldoende zijn geweest? Of zouden we hier naar eenzelfde systeem als in delen van Amerika moeten.

Een oog om een oog en een tand om een tand?

Misschien ligt het ook wel aan het gedrag van de dader. Of diegene berouw toont of niet. Want hoe wreed het ook klinkt, als iemand zoiets doet en vervolgens vrolijk lacht voor de camera, heeft dat geen verdere gevolgen. Dat maakt het toch wel extra wrang. Hoe dan ook: ik  denk nog weleens aan Pim. Aan zijn flamboyante manier van doen. Aan zijn aanstekelijke lach en zijn snoeiharde, maar vaak toch wel rake, opmerkingen. Na hem is er niemand meer gekomen die in de buurt kwam van wat hij wilde bereiken. En misschien was hij wel nooit zo groot geworden als we destijds dachten. De moord op hem maakte hem direct een soort Messias. Niet alleen om wie hij was, maar ook om wat er was gebeurd. Laten we hopen dat iets dergelijks nooit meer gebeurt.

En stiekem hoop ik ook dat er een tweede Pim op gaat staan. Iemand die net als hij, het politieke landschap even flink overhoop haalt.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 180 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

Editor's Rating

Doordenker
Linkse vast-denkers zullen ongetwijfeld in gedachten de term 'bruinhemd' hanteren. Het is echter een beschouwing over hoe oneerlijk het rechtssysteem is en over de impact van een politicus, die ons land nu al twintig jaar gijzelt. Sinds Melkert Gate is de politiek in ons land een verkrampte circus waarin steeds hetzelfde trucje wordt herhaald voor een apathisch publiek.
Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

2 Reacties

  1. Aad Rieken
    8 mei 2022 at 10:47

    ”Een Fortuyn Waard(ig)!”

    Pim was als politicus vaardig,
    voor sommigen was hij niet aardig.
    Maar recht voor z’n raap,
    kwam uit zijn mouw aap,
    voor ons land was hij toen veel waardig!

  2. Maarten de Jong
    8 mei 2022 at 09:23

    Actuele goed opgezette collumn, heel nodig ook…om mensen wakker te schudden c.q. te houden zo goed als mogelijk.
    1 opmerking: gezien de afkomst van onze hedendaagse rechters plus onze veel te softe wetten/straffen zou een volgende Volkert die een zelfde persoon als Pim Fortuyn wat aan zou doen, er nog rooskleuriger afkomen.
    Denk aan een Geert Wilders.