Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik schrijf eigenlijk zelden over de politiek. Daarover schrijven betekent namelijk dat je de tango moet dansen in een mijnenveld terwijl je geblinddoekt bent. Zeker wanneer je, zoals ik, niet politiek onderlegd bent. Het is ingewikkeld. Heel ingewikkeld.

Zo kun je bij de verkiezingen voor 1000 procent achter een programma staan, de kans dat dat hele programma uitgevoerd gaat worden is nihil. Tijdens onderhandelingen moet er altijd water bij de wijn gedaan worden. Hierdoor weet je vooraf dus eigenlijk nooit waar je op stemt, omdat je niet kunt weten welke punten “jouw partij” met het grootste gemak overboord gooien en welke niet.

Er moeten namelijk coalities gevormd worden. Een soort gevecht van de sterkste binnen een slangenkuil op dat voorheen genoemde mijnenveld. En dan hebben we, naast de geschreven regels, ook nog te maken met tradities en ongeschreven regels.

Zo was ik uiterst verbaasd, boos en had ik last van plaatsvervangende schaamte bij de zogenaamde “maidenspeech” van VVD’er Ruud Verkuijlen in de Tweede Kamer. Een kamerlid die al 9 maanden actief is, besloot tijdens het debat over de toeslagenaffaire, een uiterst gevoelig debat, zijn maidenspeech te houden. Het is een ongeschreven regel dat deze niet onderbroken mag worden en er geen vragen gesteld mogen worden. Zelfs nadat de kamer zichtbaar en hoorbaar ontsteld was over het gekozen moment, werd er niet van deze ongeschreven regel afgeweken. Getroffen ouders liepen weg van de tribune.

De slangenkuil in volle glorie
Geschoffeerd. Niet serieus genomen. Voor iets wat voor hen van levensbelang was. Voor iets wat hun leven ondersteboven, binnenstebuiten en op z’n kop gezet was, besloot de VVD dat het een goed moment zou zijn om een politicus in het “zonnetje” te zetten. Schaamteloos. De slangenkuil in volle glorie.

Maar ook op lokaal niveau ging het de afgelopen week weer “lekker”. Na weken praten en onderhandelen werd op het laatste moment de spreekwoordelijke stekker uit de coalitievorming getrokken door de PVDA en CDA. Leefbaar Maessluys werd zonder enig teken vooraf bij het vuilnis gezet. De reden waarom is mij niet geheel duidelijk. Er wordt geopperd dat het komt omdat Leefbaar Maessluys niet af wilde wijken van diens belangrijkste punten uit het verkiezingsprogramma. Dat is natuurlijk ook wel erg vreemd. Iets zeggen en je daar vervolgens aan willen houden…

Dat is een soort politieke zelfmoord. Je moet als politieke partij juist gouden bergen beloven om deze vervolgens, tijdens de onderhandelingen, overboord te gooien. Zo werkt het toch? Behalve dus bij Leefbaar Maessluys. Die wilde best water bij de wijn doen, maar niet af wijken van hun belangrijkste punten. Punten waar mensen dus daadwerkelijk voor gestemd hebben. Wat je dan ook van de partij mag vinden, een politieke partij die vasthoudt aan zijn principes en programma is toch wel een unicum. Dat maakt hen, in mijn optiek, toch wel tot de eenhoorn van de lokale politiek.

Volgens de uiting van de VVD Maassluis zou het mede gaan om de wethouders kandidaat die door Leefbaar Maessluys naar voren werd geschoven. Deze zou niet in de smaak vallen bij CDA en PvdA.  Of zoals zij zeggen: “Iedere partij afzonderlijk gaat uiteraard over de inhoud van het coalitieakkoord, maar niet over elkaars wethouder kandidaten.”

klik voor het hele VVD statement

Wat betreft de VVD Maassluis is daarmee een ongeschreven regel gebroken”. En we weten met de maidenspeech in de Tweede Kamer hoe graag de VVD zich houdt aan de ongeschreven regeltjes! … En zo gaat de slangenkuil weer verder. Zonder Leefbaar Maassluys want die konkelden blijkbaar niet hard genoeg mee.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 301 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

2 Reacties

  1. Maarten de Jong
    16 mei 2022 at 15:30

    Aha…er is kans op weer een lockdown maar Nederland is niet klaar voor een eventuele coronagolf in dit najaar, huh?
    Ze denken het, verwachten het, de kans op is waarschijnlijk aanwezig….vaag allemaal.
    Toch nog een keertje de samenleving flink ontwrichten zonder voorbereiding is vast een goed idee als onze wijze regering dat denkt…..man, man, wat een incapabele bestuurders hebben wij….tenenkrommend!

    Dus je weet als regering zijnde dat er weer een nieuwe golf komt met een nieuw variant. Je geeft in alle bladen al aan dat je weet dat het komt en zelfs al in welke vorm. En dan zeg je er gelijk bij dat er waarschijnlijk weer maatregelen komen omdat je niet bent voorbereidt. Logisch verhaal weer. Het geeft maar weer aan dat het met volksgezondheid niets te maken heeft. Het gaat om het nemen van maatregelen. Dat vond men zo lekker voelen dat ze dit 2 maal per jaar willen doen. Heerlijk beperken. Gedrag manipuleren. Angst aanjagen. Winkels sluiten. En dat alles zonder enige logica obv cijfers RIVM die bewezen nog nooit zijn uitgekomen.

    Gepland met voorbedachte rade, bijvoorbeeld het zieken in Veghel, Uden ontslaat 150 man omdat ze het financieel niet meer kunnen dragen.
    Zorg is verder afgeschaald, mensen zijn uit de zorg weggepest omdat ze zich verplicht moesten laten vaccineren.
    En dan nu zeggen dat er personeelstekort is en dat er daardoor weer kans is op lockdowns is bewust sturen op de lockdowns.
    Daarom, het vertrouwen in de politiek daalt bij mij elke dag totdat ze op nul zitten.

  2. Maarten de Jong
    16 mei 2022 at 09:30

    Zoals Helga de Lelij het beschrijft is precies de reden dat ik pertinent een streep heb gezet om niet meer te gaan stemmen.
    Het ordinaire gedemoniseer en nog erger, uitsluiting wat steeds normaler schijnt te worden.

    Een waarheid en mening schijnt ook niet meer gezegd te mogen worden want dan ben je af. In de ergste gevallen word je zelfs als een melaatse aan de kant gezet…ontweken….uitgesloten te worden dus.

    Dit overkomt politieke partijen maar ook gewone burgers.

    Nul vertrouwen in de politiek heb ik dus,wat actueel is maar de politici schijnen daar lak aan te hebben en gaan schaamteloos op de zelfde voet verder….maken het zelfs nog bonter.