Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Privacy is een grondrecht. Het is de regie en zeggenschap houden over jouw gegevens. Weten dat jouw gegevens veilig zijn. Toch leveren we steeds meer van onze privacy in. Op alle fronten. Hoe beschermt we dan ook (denken) te zijn.

Denk aan de AVG, de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Deze is ruim vijf jaar geleden in plaats van de Wet bescherming persoonsgegevens gekomen. Destijds was het niet te missen omdat je werd doodgegooid met drieduizend mailtjes van bedrijven waar je ooit een keer iets had ingevuld. De wet zorgde er namelijk voor dat onlinegegevens hetzelfde beschermd dient te worden als offline gegevens. Voordeel moest zijn dat alleen klanten die expliciet toestemming hadden gegeven mailtjes konden ontvangen.

In de AVG staat dat jouw persoonsgegevens alleen verzameld mogen worden met een gerechtvaardigd doel en dat het transparant moet zijn waarom die gegevens worden verzameld. Simpelweg gezegd, jij moet weten wie jouw gegevens verzamelen, waarom EN het moet een specifiek doel hebben. Bij bijzondere gegevens als ras, gezondheid en geloofsovertuiging zijn de regels nog strenger. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat over de handhaving.

Wanneer ik tegenwoordig naar mijn inbox kijk is die handhaving ver te zoeken. Dagelijks ontvang ik spam. Veelal bedrijven waar ik nog nooit van gehoord heb. Een duidelijk teken dat (schimmige) bedrijven onderling de nodige informatie uitwisselen en daar flink mee verdienen. Maar ook reclame van winkels waar ik in een ver, grijs verleden een keer iets gekocht heb overspoelen mijn mailbox. Nu is dat laatste een grijs gebied. Bedrijven lijken steeds meer de mazen in de wet op te zoeken.

En niet alleen bedrijven hebben allerlei sluipweggetjes gevonden om de AVG, of gewoon de wet op de privacy, aan hun laars te lappen. Bedenk je maar eens hoe vaak jouw werkgever gevraagd heeft wat je mankeert wanneer jij je ziek wilde melden. Vragen naar de aard of oorzaak van jouw ziekmelding is een schending van jouw recht op privacy als werknemer. Toch antwoorden we (bijna) allemaal. Ook overheden en officiële instanties nemen het niet zo nauw met de regels of maken gebruik van de grijze gebieden. Kijk maar eens naar de Coronaperiode. Onder het mom van algemeen belang mocht er opeens veel. Stapsgewijs werd de inbreuk op de privacy steeds groter. Denk aan de discussie omtrent de Coronamelder app en wat die mocht traceren. Onder de noemer virusbestrijding werden veel privacygevoelige maatregelen doorgevoerd.

Of denk aan de Octo-app die de Gemeente Maassluis gebruikt voor het aanvragen van de energietoeslag. Daarin werden alle bezittingen van de aanvrager direct gedownload van de belastingaangiften. Dit terwijl bezittingen helemaal niet van toepassing waren op de aanvraag. Er was dus geen gerechtvaardigd doel om de bezittingen te moeten vermelden.

En zo zijn er velen die gebruik maken van grijze gebieden, de randjes opzoeken of gewoon simpelweg schijt hebben aan de regels.

Al blijft natuurlijk ook de vraag hoeveel privacy we überhaupt nog hebben. Zelfs gooien we ons halve leven op Social Media. Laten we de locatiebepaling op onze smartphones aanstaan waardoor we wel heel gemakkelijk te volgen zijn of gerichte lokale advertenties te zien krijgen. We laten een digitaal spoor achter elke keer wanneer we met onze pinpas betalen. Vullen maar wat graag onze gegevens in om een beetje korting te krijgen of accepteren we al die cookies om een artikel te kunnen lezen.

Stukje bij beetje leveren we steeds meer privacy in. We staan erbij en kijken ernaar. Of we nu geregistreerd worden of niet.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 156 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?


Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

3 Reacties

  1. 26 september 2022 at 20:56

    Nog een leuke:

    Voeg de onderstaande bewijsstukken aan uw aanvraag toe.

    – Geldig identiteitsbewijs (geen rijbewijs)
    – Geldige verblijfsvergunning
    – Kopie bankpas van de rekening waarop u betaald wilt worden

    WAT NU als je een verlopen paspoort hebt?

  2. Alexander de Jong
    20 september 2022 at 00:51

    Het lijkt me wel een gerechtvaardigd doel; wanneer mensen een toeslag aanvragen omdat ze geen of weinig inkomen hebben, maar wel een tweede huis of vakantiehuis in het buitenland hebben, bijvoorbeeld. Dat heeft ook in het verleden gespeeld en daar vonden we met z’n allen wat van. En daarom zijn de regels aangescherpt.
    Daarnaast lijkt me dat een app, voor de mensen die door de bomen het bos niet (meer) zien in regeltjes land, een goede en snelle manier om een aanvraag te doen. En is het geld ook sneller beschikbaar voor mensen die de energiecrisis het hardste treft.

    Als laatste wil ik dit nog wel meegeven; een goede column moet mensen aan het denken zetten en/of een discussie op gang brengen. Dat mis ik hier.

    • 20 september 2022 at 07:12

      Aandachtspunt is dat velen niet weten dat het wordt vastgelegd. Dan kun je ook niet opvragen wat ze van je vastleggen, laat staan controleren of het wel klopt.

      Denk bv aan de toeslagenaffaire, wat werd daar vastgelegd en waarom wisten de geregistreerden daarover niets…