Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
column nr: 20
Trollen, mythische sprookjesfiguren met een lange neus… Soms lijkt het wel dat mensen er dagwerk van maken om allerlei nepberichten te verspreiden via Internet.
Ik erger me daar al lange tijd aan. Vaak heeft het als enig doel een ander te beschadigen en te beledigen. Mensen tegen elkaar op te zetten. Feiten uit z’n verband rukken en er een andere draai aan geven, dikwijls geplaatst en verspreid door fake-accounts en een hele reeks zogenaamde “nieuwsplatforms” die uitsluitend voor dit doel zijn opgezet.
Ruim twee jaar terug schreef Corinne Ellemeet voor GroenLinks een mooie beleidsnota met haar visie voor betere ouderenzorg op maat. (Lachend 80 worden)
Dezelfde dag van publicatie verschenen er haat-artikelen over in de fake-pers. Er werd o.a. geschreven dat “GroenLinks van de oudjes af wilde”, “ouderen niet meer medisch te behandelen”, en meer van dit soort nonsens. Deze fakeberichten werden veelvuldig gedeeld door het trollenleger en als je de reacties daarop leest… Zoveel scheldwoorden heb ik m’n leven lang nog niet gehoord. Mogelijk nog erger: sommige reguliere kranten en tv programma’s namen de fakeberichten klakkeloos over.
Eind maart kwam er weer eens zo’n FB fakebericht over deze nota voorbij, een in elkaar geknutselde foto met een nare tekst erbij in zwarte gotische letters waarin gezegd werd dat GroenLinks het niet nodig vindt om “ouderen te opereren”. Geplaatst door iemand die op z’n tijdlijn uitsluitend dit soort berichten zet. Ik besloot dit bericht te volgen en oh, wat lees je dan weer een hoop bagger. Scheldkanonnades van mensen die de nota nooit hebben gelezen. Intussen staan er al bijna 600 reacties onder en is het 1600 (!) keer gedeeld.
Sinds de pandemie aan de orde is hebben we allemaal wel eens de fakeberichten van coronaontkenners zien voorbijkomen. Brave volgers van bijvoorbeeld mevrouw Ossenbaard, Jeroen Pols, Jenny Douwes en de familie Engel die hun aanhang regelmatig oproepen dit te doen. Zo ook de fans van Baudet en de “Gele Hesjes” die nepberichten over allerlei onderwerpen verspreiden.
Als je wat verder kijkt zie je dat veel van dit soort “trendsetters” elkaar vinden in hele enge clubjes.Eén daarvan is Civitas Christiana, een organisatie die tot doel heeft: “De normen en waarden van het Nederlandse gezin te verdedigen”. De stichting is opgezet door mensen met een adellijke titel uit Polen, Brazilië en Nederland, allen fundamentalistisch rooms katholiek, en kantoor houdend in de buurt van Nijmegen. Het is een tak van de wereldwijde organisatie “Traditie, Familie en Privé-eigendom”
Zij vinden dat het volk weer respect moet krijgen voor de elite…
Tegen LHBTI, tegen abortus, tegen vaccinatie, tegen het Socialisme, tegen 5G, tegen klimaatmaatregelen, tegen euthanasie, tegen de Islam, tegen de EU, enz.
Een staf van vaste medewerkers van deze ultra rechtse stichting, doet niets anders dan zieltjes winnen voor de club. Zoeken uit welk middel het beste ingezet kan worden.
Meestal is dat een aansprekende petitie waar mensen hun persoonlijke gegevens achterlaten om vervolgens via een omweggetje allerlei berichten te krijgen die hen moeten beïnvloeden en verleiden de standpunten op Internet te delen. Ze bedienen zich van allerlei sub-platforms zodat men vaak niet in de gaten heeft dat het van hen komt. Bijna alle “Pro Zwarte Piet” petities zijn door hen geïnitieerd. Zouden al die verspreiders van ProZP berichten weten dat het die club om heel andere dingen gaat?
Het trollenvolk dat denkt zich af te zetten tegen de gevestigde macht, tegen de “elite” en voor “vrijheid” doet dat dus eigenlijk voor een club die het tegendeel voorstaat. En daar doneren zij dan ook nog geld aan . Uit de “trouwste delers” worden mensen gerekruteerd om mee te doen met de acties van Civitas Christiana, bijvoorbeeld met Pro Life/Stirezo om mensen bij abortusklinieken lastig te vallen.
Treurig hoor dat een lang bevochten recht voor vrouwen zo ondermijnd wordt.
Behalve op Internet komen er steeds meer papieren nepnieuwskranten zoals de “Andere Krant” en “Gezond Verstand” ongevraagd in de bus. Volgeschreven door complotdenkers die regelmatig te gast zijn bij Café Weltschmerz.
Ik vind het jammer dat dit fakegedoe zo’n omvang heeft gekregen, je moet je telkens afvragen of iets wat je leest wel echt is, of er niet iets anders achter steekt, nagaan wie iets schrijft en waarom. Internet zou iets moois moeten zijn, een bron van contacten, inspiratie en informatie…
En voor wie denkt “dat doen we niet hier in Maassluis”:
Laatst schreef ik een reactie op FB onder een bericht van Maassluis.nu, en iemand had daar commentaar op. De naam erbij herkende ik niet dus even gekeken om wie het ging. Een nep-account! Iemand dus die je wel wil bekritiseren, maar dat niet met zijn/haar eigen naam durft…
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 319 lezers
Editor's Rating
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.