Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 251

Het is bijna zover, we mogen weer stemmen. En dit keer maar liefst verspreid over drie dagen. En voor wie niet kan of wil en ouder is zelfs per post.

Wat ik opvallend vind aan de verkiezingsstrijd -als je dat zo mag noemen- is dat Corona eigenlijk helemaal geen rol speelt. In de programma’s niet (begrijpelijk, partijen kijken graag naar de toekomst) maar ook in debatten of interviews en gesprekken met Tweede Kamerleden niet. Het gaat over huizen, het klimaat, boeren, en investeringen en waar de rekening van die investeringen te leggen. Alsof Corona niet bestaat.

Ja er zijn splinterpartijtjes die er hier en daar wat over zeggen, maar dat komt in veel gevallen vooral omdat die zich voornamelijk op het hier en nu richten en nú willen scoren. Gelukkig zijn vrijwel de meeste partijen in staat om over deze crisis heen te kijken. Naar de problemen, die in veel gevallen al voor de Corona crisis speelden, waar Nederland mee te maken heeft en krijgt.

Want er zijn te weinig huizen (partijen roepen dan heel hard dat er een miljoen huizen bij moeten maar vergeten dan soms gemakshalve even dat er geen bouwvakkers zijn om die huizen te bouwen, zelfs Poolse bouwvakkers gaan steeds meer terug om in Polen hun vak uit te oefenen).

 

Het klimaat gaat zienderogen achteruit (niet alleen stijgt de waterspiegel las ik: een groter probleem is nog dat de grond zakt, met hetzelfde ellendige resultaat) en de natuur wordt bedreigd door te hoge stikstofwaarden.

De kloof tussen arm en rijk wordt groter en zorgt voor polarisatie in de samenleving. Voor jongeren is een eigen huis (koop of huur) vrijwel onmogelijk geworden om te verkrijgen door torenhoge huren en dito huizenprijzen.

Kortom er is genoeg om op de middellange termijn drukte over te maken. Gelukkig doen partijen dat en is er een keuze. Een democratische keuze. Alle reden dus om je stem, aan welke partij je die ook geeft, te laten horen. Ik wens je veel succes met kiezen en in het stemhokje.

TK2021 Peiling – Wat stemt Maassluis?


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 143 lezers

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!