Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Wij zaten naar het nieuws te kijken toen ik kritiek uitte op een uitspraak van Rutte. Cobi spoorde mij aan om daarover een column te schrijven. Aangezien ik haar wél serieus neem, waag ik bij deze een poging.

Ik ben nooit een fan geweest van Rutte. Vanaf dat hij zich als kandidaat aanmelden voor het leiderschap van de partij en het opnam tegen Rita Verdonk voor het leiderschap van de VVD gebeuren er merkwaardige dingen. Er was veel draagvlak voor Verdonk, zij haalde bovendien bij de Tweede Kamerverkiezingen 10% meer stemmen dan hij maar ondanks deze steun vloog Verdonk eraf. Bij de verkiezingen was zij de nummer twee die de nummer één verslaat, zoiets was nog nooit voorgekomen en Verdonk liet niet na het haar partijleider flink in te peperen. Bovendien verloor de partij met lijsttrekker Rutte zes zetels. Hij belandde in de oppositie maar vanaf 2010 is zijn partij steeds de grootste. Dat terwijl het gedachtengoed op inhoud helemaal niet zoveel steun zou moeten krijgen in mijn ogen.

Gedurende de economisch slechte jaren 2010 tot ruwweg 2018 heeft ons land door toedoen van zijn inbreng diverse merkwaardige afslagen genomen. Er is veel kapot gemaakt, verloren gaan en urgente zaken (rond het klimaat, belastingen, sociale maatregelen en het leger) zijn platgeslagen. Dat is de afgelopen vijf jaar meer dan duidelijk geworden. De diverse tussentijds afgetreden bewindslieden laten zien dat er geen goede screening heeft plaatsgevonden en dat er geen goede communicatie / overleg binnen de kabinetten over de koers en probleemgebieden plaatsvond. Rutte heeft diverse malen zich opgesteld als de beschermer van een minister of staatsecretaris en deze vervolgens keihard laten vallen.

Over zijn rol in de diverse affaires (Toeslagen, Groningen, etcetera) wil ik kort zijn: die is niet fraai en bestaat uit mooi praat en draaikonterij zonder enige voortgang of resultaat.

Tijdens de corona periode bestond hij het om wekelijks de leider uit te hangen en de volledige ruggensteun te bieden aan alle RIVM schertsvertoningen en aan Dwaze Hugo. Wát hij zei waren echter steeds holle risicoloze frasen. Hij kwam er tot nu toe mee weg, maar er lopen inmiddels diverse onderzoeken die duidelijk maken dat er heel veel gekonkeld is, niet-onderbouwde lege argumenten ons voorgehouden en drogredenen voor allerlei maatregelen. De onderste steen gaat boven komen en dan zal blijken dat hij er alles aan deed tegen elke prijs om een gefabriceerd resultaat neer te zetten.

Tot slot: ik herinner mij diverse interviews waarin aan hem gevraagd werd of hij een internationale positie ambieerde, waarbij men verwees naar de EU en naar de NATO.

Zijn beroemde argument “ik heb daaraan geen actieve herinnering” – ultiem redmiddel voor een pathologische leugenaar en manipulator – is nu ook daarop van toepassing geworden. Hij heeft namelijk deze week in een interview toegegeven dat hij te lang aan gebleven is als premier én dat hij een hoge positie bij de Nato best ambieert. Er was geen spoor meer van zijn: “ik ga weer lekker les geven”.

Houdt dus de beperkte houdbaarheid van beloften en uitspraken in het oog in de komende weken. En luister vooral naar de risicoloze want inhoudsloze argumenten die ons worden voorgehouden. Ik heb zelf nu al zoveel onzin gehoord dat ik ernaar kijk alsof het een scholierendebat is. Alhoewel dat eigenlijk veel te veel eer. Scholieren bereidden zich wel goed voor op inhoud en komen dan ook wel met goed onderbouwde reacties.

Misschien is er dan toch hoop … voor de verre toekomst.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 178 lezers

/s


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Ko Wittevlo

Ko Wittevlo

KO WITTEVLO | (Inval)columnist per 12-2022 | Pensionado. Ik neem het leven zoals het zich aandient | Als iets mij te zeer raakt, schiet ik... verbaal uit mijn slof | Afwezig op de 'socials' zoals FB en Twitter

5 Reacties

  1. M. de Jong
    31 oktober 2023 at 12:17

    Goh, ik wist niet dat ee tekst in zijn geheel citeren kon, bij deze dan en veel leesplezier gewenst.

    Onderstaande gelezen op: Briefje van Jan.
    https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-afshin-ellian/

    • 1 november 2023 at 10:44

      het kan, maar mag wettelijk niet en dus hebben we alleen uw link laten staan.

      Thomassen heeft zelf niet verteld dat hij de tekst zoals zo vaak van elders plukte.
      Onze reactie kent deze eigenheimer en heeft al snel de brontekst elders opgespeurd.

  2. M.de Jong
    30 oktober 2023 at 10:53

    Als dit niet een column met en goud randje waard is, schiet mij dan maar af.
    Dus hup redactie, maak hier een column van.

  3. 29 oktober 2023 at 15:23

    Onderstaande gelezen op:
    https://dissident.one/rutte-in-de-running-voor-de-functie-van-secretaris-generaal-van-de-navo

    Moderator:
    QUOTE van een heel artikel is wettelijk niet toegestaan. We hebben deze vervangen door een link naar de bron.

  4. M. de Jong
    29 oktober 2023 at 09:23

    Voor die rede ga ik (voor de eerste keer) dan ook niet stemmen op deze nieuwe, een nog onervaren(de) kliek dan de huidige die feitelijk precies dezelfde onzin uitkraamt opgelezen van hun A 4tjes. Eigenlijk is het bij de beesten af wat er daar in Den Haag gepresteerd wordt.
    Stembiljetten vinden dan ook snel de weg naar de prullenbak in de bijkeuken.