Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Er is mij iets opgevallen. Nu zal je zeggen; is dat niet de voeding die elke columnist nodig heeft? Dat hem of haar iets opvalt, daarover een mening vormt en die vervolgens als onderwerp kiest voor een column. Nou precies dat gebeurde mij dus, er viel mij iets op, ik had daar een mening over, vrij snel zelfs, en daar gaat dus deze column over.

Wat viel mij op? Het is inmiddels 19 november en afgelopen weekend kwam hij weer in het land. Sinterklaas. Misschien gaat je nu iets dagen. Want waar de afgelopen jaren de weken voor zijn komst en de weken daarna tot zeker de week van 6 december, werden gedomineerd door maar één thema waar flink over gediscussieerd werd, daar is het dit jaar heel erg stil.

En eerlijk gezegd bevalt mij dat prima. Want heb ik het natuurlijk over; de Pietendiscussie. Geen verhitte discussies op televisie, radio en op internet (of ik moet het gemist hebben), geen actiegroepen tegen of voor, geen scheldkanonnades, geen polarisatie, geen licht- of psychisch gewonden, niets van dat al.

En dat allemaal door Corona. Had Corona in het vorig jaar al een positief bijeffect als het gaat om de luchtvervuiling die grotendeels verdween doordat Nederland (en daarbuiten) massaal binnen bleef of thuiswerkte, dit jaar dus nog een positief bijeffect namelijk geen eindeloze berichtgeving over voor- en tegenstanders van de hulp van Sinterklaas.

Hoewel ik niet denk dat de discussie hiermee klaar is, hoop ik wel dat het komend jaar Corona onder controle blijft en de Pietendiscussie achterwege blijft. In beide gevallen denk ik dan maar; een mens mag altijd hopen. Voor nu geniet ik van de stilte rond het kinderfeest.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 144 lezers

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    19 november 2021 at 09:46

    “P(r)ietpraat!”

    Nu het steeds over Corona gaat
    en ik daarom ook de talkshows haat.
    Denk ik bij mezelf,
    was ’t maar spuit-elf,
    alleen maar over en met p(r)ietpraat!