De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 29

Vanaf dit weekend moet je statiegeld betalen voor kleine plastic flesjes en wordt de verkoop van tien soorten plastic wegwerpproducten verboden. (rietjes, borden, bestek enz.)

Jammer dat gedragsveranderingen alleen maar te bewerkstelligen lijken door dit soort opgelegde maatregelen. Waarom kiezen we er niet gewoon zélf voor om dit soort plastic rommel niet te kopen. Dingen die niet verkocht worden verdwijnen vanzelf uit de schappen. Als veel meer consumenten de plastic troep in de winkels en webshops links laten liggen kunnen we samen een enorm verschil maken. (zie Raoul’s column van afgelopen donderdag)

Dat “verschil” maken wordt met de dag urgenter. De wereld ligt vol met rotzooi. De productie en het vervoer hiervan is milieuvervuilend, de aarde wordt uitgeput door de grondstoffen die we verbruiken voor hebbedingetjes.

Waarom zouden we fruit en groenten eten dat van de andere kant van de wereld wordt ingevlogen, waarom kopen we massaal bij “ome Ali” die de bestellingen met enorm vervuilende schepen naar Europa vaart.

Dat het verschil maken steeds urgenter wordt, wordt duidelijk gemaakt in het concept rapport van het Klimaatpanel van de VN. (IPCC) Daarin valt te lezen dat we – als er geen drastische maatregelen worden genomen – we regelrecht op een catastrofe afstevenen.

De maximale opwarming van de aarde met 2 graden voorkomen zoals in het Parijse klimaatakkoord van 2015 staat, blijkt nu al niet meer haalbaar omdat er niet genoeg maatregelen zijn genomen. Het IPPC rapport stelt nu dat een permanente opwarming van de aarde boven de +1,5 graden al onomkeerbare gevolgen heeft voor het menselijk bestaan en het ecologisch systeem. Als we niet snel een tandje bij zetten komt de wereldvoedselproductie in gevaar, en zullen we steeds vaker te maken krijgen met extreme hittegolven, droogte, branden, overstromingen, cyclonen, hongersnood en door muggen en andere dieren overgebrachte ziektes.

Bij een opwarming van 2 graden zullen de ijskappen in zowel Groenland als in West Antarctica smelten, wat de zeespiegel met maar liefst 13 meter doet stijgen. Bij die + 2 graden zullen ook de Amazonewouden veranderen in een woestijn.

De aarde zal zich dan heus wel weer herstellen, evolueren in een nieuw ecosysteem, maar is dan voor mensen en de meeste diersoorten niet meer leefbaar.

We kunnen zélf bijdragen aan oplossingen, van minder afval produceren en minder consumeren door ‘gewone’ burgers, tot groots inzetten op hernieuwbare energie en snel verduurzamen en/of afbouwen van vervuilende bedrijven en vervoer.

Hier is de politiek aan zet.

  • Stop met pseudo ‘oplossingen’.
  • Forse belasting en een toekomstig verbod op het vervuilen met CO2 en Stikstof.
  • Stop met verhandelbare licenties voor de uitstoot van deze schadelijke middelen.
  • Geen langebaan besluiten en niet alles traineren en rekken, er is nú actie nodig.

GroenLinks heeft deze week voorgesteld om nog dit jaar tenminste één kolencentrale te sluiten. De Urgenda doelen worden – hoewel verplicht door de rechter – bij lange na niet gehaald in Nederland, om een inhaalslag te maken en een volgende rechtszaak te voorkomen moeten er nu drastische besluiten worden genomen.

Internationaal wordt het spannend op de volgende klimaatconferentie (COP26, november 2021 Glasgow) waar men zeker rekening zal moeten houden met de bevindingen van de IPCC.

Veel meer geld stoppen in innovaties. Zonne-energie winnen kan nu al op zoveel meer manieren toegepast worden dan alleen wat zonnepanelen hier en daar. (Gevels, ruiten, autodaken, wegen, parkeerplaatsen, enz.)

Meer windenergie opwekken, vooral op zee. Windmolens op land zijn ook nodig en ik weet dat er op sommige plekken veel weerstand is. Bedenk dat de innovatie doorgaat en dat molens op land maar “tijdelijk” zijn. Nu al worden er proeven gedaan met wiekloze windgenerators en windzuilen en kan er zelfs energie gewonnen worden uit de wind die tegen bestaande gebouwen waait. Roep de politiek op om deze ontwikkelingen te steunen!

We hebben de hernieuwbare energie hard nodig.

In plaats van in verzet te blijven kunnen we ook de burger-projecten omarmen. Particuliere wind-corporaties schieten als paddenstoelen uit de grond. Zelf beslissen welke molens en waar. Zelf beslissen om de molens met een vogeldetector uit te rusten. Zelf beslissen aan wie de energie geleverd wordt. Zelf profijt hebben.

Besef dat we dit vooral voor de volgende generaties over moeten hebben, we hebben al veel te lang weggekeken.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 129 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Adri Huisman

Adri Huisman

Adri Huisman | Adri Huisman | groen, sociaal, duurzaam | lid van GroenLinks | blij met beeldende kunst!

3 Reacties

  1. adrihuisman
    6 juli 2021 at 13:15

    Om met het laatste te beginnen, ik slaap prima, GroenLinks bruist ondanks het stemmenverlies als nooit tevoren en ik voel me niet angstig. Verder worden boeren niet verjaagd, maar zal inkrimping, verplaatsing of verandering van werkzaamheden nodig zijn voor de stikstofemissie, dat is geen “links” ding maar gewoon hedendaagse realiteit. Gelukkig ziet nu zelfs het CDA dat in. De opmerking die u maakt over “nutteloze vluchtelingen” laat ik aan u, te walgelijk en respectloos om op te reageren. Vriendelijke groet, Adri Huisman.

    • Hans de Jong
      10 juli 2021 at 08:35

      Oh, kom niet aan uw geliefde vluchtelingen, de verrijkers, de tandartsen, chirurgen, de de de….
      Beste…..ik had familie in Zweden, Frankrijk en Duitsland wonen….heel gek, deze zijn alle geemigreerd naar veiligere oorden.
      Meer zeg ik niet, want u weet donders goed over het waarom!!!!!
      Maar ik spreek u nog wel in het jaar 2030.

  2. Hans de Jong
    6 juli 2021 at 12:27

    “Waarom zouden we fruit en groenten eten dat van de andere kant van de wereld wordt ingevlogen, waarom kopen we massaal bij “ome Ali” die de bestellingen met enorm vervuilende schepen naar Europa vaart”.

    Uh, is onze overheid niet bezig ieder bedrijf en boeren te verjagen uit Nederland daarbij de natuur kapot te maken door als een kip zonder kop huizen neer te plempen onder het mom dat er woningen tekort zijn?

    Ik zal u uit uw droom helpen…er zijn geen woningen tekort maar mensen teveel….. overbevolking heet dat.
    Elke week haalt BBB=Bente Becker’s Bootservice zo’n 600 nutteloze “vluchtelingen” naar ons overbevolkte Nederland.

    En ik ben benieuwd waardoor of door wie u zo angstig heeft gemaakt en ongeneeslijk geïndoctrineerd heeft tot het waanzinnige toe.
    Gokje: door het hypocrite GL die op sterven na dood is?
    P.s. Slaapt u nog wel?