Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Over twee weken mogen we stemmen voor een nieuwe samenstelling voor de Tweede Kamer. Nu volg ik al een tijdje niet meer de landelijke politiek. Ik kijk ook nooit meer naar debatten omdat die steeds minder op inhoud worden gevoerd.

En toch moet ik straks weer stemmen. Het is een democratisch recht maar het voelt als een plicht.

Ik heb besloten dat ik deze keer ook niet ga kijken naar de verkiezingsdebatten. Ook niet naar welke partij de financiering van zijn programma wel dan niet heeft laten doorrekenen. Ik kijk al helemaal niet naar hun programma, want dat belandt na de 22e toch in de prullenbak. Dat is slechts een boekhoudkundig verhaal om zieltjes te winnen, wat geen hout snijdt omdat er straks weer water bij de wijn zal moeten worden gedaan en plannen worden platgepolderd en glad gestreken. Bovendien vallen er dan weer gaten waarvoor compensatieregelingen en toeslagen moeten worden vastgesteld.

Maar dat terzijde. Voor een gedegen advies dacht ik de stemwijzer of het kieskompas leidend te laten zijn. Zo gezegd, zo gedaan. Een makkie en een helder advies in het verschiet.

Dacht ik…

Ik heb eerst de 30 vragen op KIESKOMPAS.nl beantwoord. Driemaal wel te verstaan. En zonder de toelichting te lezen, want dat kost veel te veel tijd.

De eerste keer koos ik bij alle vragen een vlakke score “mee eens” of “mee oneens”. De tweede keer werden alle vragen extreem beantwoord met “helemaal mee eens” of “helemaal mee oneens”.

Tot slot een derde keer waarbij ik koos uit “neutraal” (onderwerp interesseert mij niet) of “geen mening” (als ik er geen verstand heb). Ik was zeer benieuwd of er grote verschillen uit zouden rollen.

█ Het blijkt dat ik in alle gevallen dicht bij NSC uitkom. Dat zegt iets over de kwaliteit van dat advies…

Ik koos daarom als second opinion voor de ‘simpele’ stemwijzer.nl. Daar kan ik alleen eens of oneens kiezen (de andere opties: neutraal of overslaan, vind ik dan te nietszeggend).

█ Ik sta versteld van deze uitkomst: NSC is nu ineens een van de partijen die het verst af staan van mij.

Conclusie: De uitkomsten van die adviespagina’s sla ik in de wind.

Daarom heb ik een steekhoudend advies voor u: met de door mij bedachte formule moet het binnen een minuut lukken. Daarbij zijn twee factoren afhankelijk van externe omstandigheden waarop ik geen invloed heb.

Mijn formule ► Lijstnummer van uw keuze = [ (AxB) / C ] – [ D / 8 ]

waarbij

A = De buitentemperatuur op woensdag 22 november

B = uw schoenmaat

C = de positie van Ajax in de competitie op die datum.

D = uw lichaamsgewicht gedeeld door acht.

De uitkomst van die formule wordt het lijstnummer waarop moet worden gestemd.

Zeg nu niet dat ik de politiek niet serieus neem. Ik heb mijn formule doorgerekend en als de voortekenen qua weer en voetbal en mijn eetpatroon ons niet bedriegen kom ikzelf dan uit bij Pieter.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 129 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Ko Wittevlo

Ko Wittevlo

KO WITTEVLO | (Inval)columnist per 12-2022 | Pensionado. Ik neem het leven zoals het zich aandient | Als iets mij te zeer raakt, schiet ik... verbaal uit mijn slof | Afwezig op de 'socials' zoals FB en Twitter

1 Reactie

  1. M. de Jong
    9 november 2023 at 10:33

    Stemwijzers zijn ook al gemanipuleerd, dus niet te vertrouwen.