Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Beeldvorming

Afgelopen week las ik ergens op de onvolprezen social media dat op een Amerikaanse zender een Nederlandse vrouw regelmatig wordt gevraagd om commentaar te leveren op wat er in Nederland gebeurt. Op zichzelf niet zo vreemd, in de Nederlandse media worden ook mensen uit andere landen geïnterviewd.

Het verschil in dit geval is dat er iemand wordt geïnterviewd die niet wordt gehinderd door enige vorm van kennis van zaken laat staan van een helder verstand. Deze vrouw is geïnfecteerd door de donkere kant van de media, door complotdenkers en dubieuze politici die uitsluitend uit zijn op ontwrichting van ons land en leven van polarisatie.

Nu kun je je daar niet druk om maken. Of je kan denken dat als ze in de Verenigde Staten blijkbaar niet heel erg kieskeurig zijn in wie ze een podium bieden, ze dat dan maar lekker moeten doen. Maar iemand die de grootste klinkklare onzin staat te bazuinen over Nederland, daar serieus in wordt genomen waarom vraag je zo iemand anders steeds terug) en dus bijdraagt aan een verwrongen beeld van ons land kan bijzonder schadelijk zijn.

Beeldvorming kan op termijn schadelijk zijn en bijdragen aan meer onverdraagzaamheid en polarisatie tussen landen en binnen Nederland. Van serieuze media zou je mogen verwachten dat ze aan hoor en wederhoor doen. Maar blijkbaar worden media als deze vergiftigd door politiek gewin en onverdraagzaamheid.
En mocht je denken dat dit alleen maar in Amerika voorkomt, werp dan eens een blik op een willekeurig programma van ON (Ongehoord Nederland) en je ziet dat deze gevaarlijke vorm van misleiding ook in Nederland voet aan de grond krijgt.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 196 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

1 Reactie

  1. José Fernandez
    13 juli 2022 at 18:09 — Beantwoorden

    Een column waarmee beeldvorming wordt gecreëerd.

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!