Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik weet niet hoe het jullie gaat maar ik heb af en toe last van een energielek. En dan bedoel ik niet een gaslek of een stroomstoring maar een lek in mijn persoonlijke energie. Die lekken komen niet vaak voor gelukkig maar mijn huidige lek wordt veroorzaakt door, jawel, de energiecrisis. Toch weer een energielek dus.  

De energiecrisis komt over ons heen denderen als een aanstormend onweer waarvan we niet precies weten hoe lang het gaat duren, wat de consequenties zijn en of en welke blijvende schade er wordt opgelopen.

Teruglopende gasprijzen
Vanmorgen nog op de radio hoorde ik dat de gasprijzen weer aan het teruglopen zijn maar dat we daar voorlopig persoonlijk nog niets van zullen merken. In de krant lees ik dat warmtepompen en zonnepanelen (voor zover ze al te vinden zijn) problemen geven bij de installatie (want personeelstekort), er is een prijsplafond ingesteld wat betekent dat we worden gecompenseerd voor te hoge energieprijzen maar niemand begrijpt volgens mij waarom iedereen dat krijgt (ook als je langdurig je energiecontracten hebt afgesloten en bijvoorbeeld nog een jaar of twee jaar de lage prijzen van voor de crisis betaalt).

Grootverbruikers kunnen het betalen
Terwijl er mensen hun verwarming uitzetten en nog maar sporadisch douchen om het hoofd boven water te houden zijn er grootverbruikers die gewoon doorstoken omdat ze het nu eenmaal kunnen betalen. Ik las in een redactioneel stuk in mijn krant dat er wijken zijn waar mensen zich verenigen om hun huizen te verduurzamen. Die kunnen dat doen omdat ze het geld hebben dat te doen.

In de kou
Aan de andere kant zijn er wijken waar de mensen veel minder te besteden hebben, in huizen wonen die eigenlijk de meeste baat hebben bij isolatie maar door de kosten dus niet kunnen investeren in verduurzaming en dus uiteindelijk de spreekwoordelijke Sjaak zijn.

Opnieuw een vergroting van de kloof tussen arm en rijk, nu veroorzaakt door de energiecrisis. Bij het lezen en horen van dit soort berichten lekt bij mij de energie dus weg.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 98 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

2 Reacties

  1. M.de Jonge
    21 oktober 2022 at 11:05

    Beste Wouter van Heiningen ,

    Als het mij toegestaan wordt door de redactie van Maassluis.Nu, heb ik u beoordeeld als zijnde geen doorsnee Maassluizer te zijn.
    Daarom het volgende:

    Eenieder die de mogelijkheid heeft, vanwege uw/zijn opleiding, ondernemerschap, financiën of anderszins adviseer ik eens te kijken naar een leven buiten de E.U.
    U bent zo te zien nog van die leeftijd, dit te overwegen. Maar dan wel heel snel!

    U denkt het misschien wel maar Want Nederland bestaat niet meer. Ook uw inzet, bezittingen, spaargeld, pensioen zijn niet meer voor u of van u. Vrijheid van woord, mening, veiligheid, zekerheid is iets dat we afgegeven hebben.
    Verlaat het zinkende schip of zorg voor een reddingboei…

    Of, of u moet uit hetzelfde hout gesneden zijn en dezelfde natte dromen hebben als wie dit onheil aan het veroorzaken zijn of sterker, al veroorzaakt hebben en onherstelbaar zijn weg rap volgt.
    Dan heeft mijn schrijven geen enkele zin en bent u simpelweg een medeveroorzaker.
    Ik kan dan ook niet in uw hoofd meekijken of u hier bewust of onbewust aan meedoet. Ik mag van dit alles hopen van niet.

    Dat energielekje dat u ervaart is dus peanuts c.q. valt in het niet met het gene wat u te wachten staat maar nog verontrustender is dat de argeloze doorsnee Maassluizer geen kant op kan.

    U moet met uw opleiding en kennis weten wat ik met het bovenstaande hiermee bedoel.
    Zo niet dan bent u ziende totaal blind.

    Wees u vooral niet bezorgd om mijn persoon. Ikzelf en mijn gezin zullen ons wel redden maar als ik jonger had geweest, was ik allang vertrokken.

    Ik zou eigenlijk hetzelfde willen zeggen tegen Raoul Kleijwegt omdat hij zich in die club bevind die dit onheil indirect meehelpt te veroorzaken of zoals in dit schrijven al veroorzaakt heeft…maar dan bewust.

    Wat nog rest is: Beste Wouter, succes met uw energielekje en fijne dag en denk er nog eens over na wat je zojuist gelezen hebt.

  2. Simon Berg
    19 oktober 2022 at 14:46

    De compensatie van 2x€190 krijgt inderdaad ieder huishouden. Echter… De huishoudens met een langer lopend vast contract met lagere prijzen zullen niet worden gecompenseerd door het prijsplafond (hoeven ze ook niet). Ze betalen immers al minder dan het tarief dat daarin is vastgelegd.