Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het wereldkampioenschap voetbal in Qatar is inmiddels ruim een week aan de gang en eerlijk gezegd merk ik er nog weinig van.

Geen oranjegekte in supermarkten. Ik liep van de week in een supermarkt en helemaal achterin stond een mand met oranje spullen, ik denk dat is voetbalspul, maar nee, het was nog een restant van een Max Verstappen actie. Later in diezelfde supermarkt bleek toch nog wat Oranjespul te liggen bij een kassa zonder dat er veel aandacht aan werd besteed.

Nu weet ik dat de grootgrutters veel minder acties en aandacht besteden aan dit wereldkampioenschap omwille van de situatie van de arbeiders in Qatar waarvan er de afgelopen jaren maar liefst 6500 zijn omgekomen bij de bouw van onder andere de stadions. Stadions die bij veel wedstrijden maar voor de helft gevuld zijn en bij veel wedstrijden bevolkt worden door diezelfde buitenlandse arbeiders die juichen voor een willekeurig land om maar vooral te laten zien dat er animo is in Qatar voor dit WK.

De autoriteiten in Qatar doen er echt alles aan om dit WK te laten slagen maar slagen daar, en wie vindt dat eigenlijk gek, niet erg goed in. Duitsers die hun mond bedekken, Iraniërs die niet meezingen, een minister uit Nederland die met het One Love speldje op de tribune zit naast een hoge Qatari, het Engelse team dat knielde voor de wedstrijd zoals in Amerika spelers van de American Footbalteams dit deden om aandacht te vragen voor Black Lives Matter, en ga zo maar door.

Alles is eigenlijk fout aan dit WK, de FIFA, Qatar, het feit dat het überhaupt in Qatar wordt georganiseerd, alles! En toch kijken we. Misschien wat minder van harte, maar we kijken. Blijkt voetbal toch opium voor het volk.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 70 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?


Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!