In de achtste week van de roulatie op dinsdag is er een plek voor een beschouwing  over de lokale politiek. Deze keer door Jelle die wel in de feestmaand het vertrouwen heeft dat lezers over de politiek willen lezen.

Redactie

column nr: 300

In de historische betekenis is een vrijplaats een plek waar men vrij was van gerechtelijke vervolging. Ons Maassluis vertoont veel trekken van een vrijplaats.

Kijk naar de algemene en de lokale regelgeving (de APV) die bepaalt wat we niet mogen. In een samenleving die daadwerkelijk samenhangt en waarin iedereen erbij hoort (all inclusive) worden regels gerespecteerd én gecontroleerd. Net zoals gewetensvolle ouders dat ten opzichte van hun kinderen doen. Toch?

Er gelden heel veel regels en de raad kan B&W aanspreken op hun taak van onderwijs tot zorg, van verkeersveiligheid tot armoede, van vuurwerk tot hondenpoep. Van illegale garages tot inbraken en drugshandel op straat. Enzovoort.

Helaas – indachtig het verhaal 1984 van George Orwell – is er sprake van newspeak, heel veel newspeak. We horen regelmatig vragen van fracties over concrete cijfers die aantonen of beleid en handhaving effectief zijn. De gegeven antwoorden luiden veelal “we zijn ermee bezig”, “wij hebben zelf ook erom gevraagd aan … politie, MRDH, Stroomopwaarts, DCMR, Stedin, enzovoort.”

In het bedrijfsleven word je op straat gezet als je niet kunt aantonen dat je je zaken op orde hebt. In de landelijke politiek wordt de ene staatssecretaris na de andere minister de wacht aangezegd. Helaas kost dat de gemeenschap dan weer wachtgeld, maar dat is altijd nog beter dan doorgaan met schutteren. Nee dan lokaal.

De laatste die dat in Maassluis overkwam was een VSP wethouder die een aantal jaar achter elkaar geld stak in de Koningshof wat opliep tot vrijwel 100.000 extra subsidie zonder dat er resultaat tegenover stond. Ook het dossier Stroomopwaarts voer een even mistige koers.

Zijn we met het huidige college beter af? Er zijn actuele cijfers van Stroomopwaarts bekend, maar resultaten zijn nog steeds niet om over naar huis te schrijven. Ik hoor weinig concrete voorbeelden van succesvol toetreden tot de arbeidsmarkt. In Newspeak termen wordt daarover door B&W mistig gedaan naar de raad: “Het is een weerbarstig proces maar er worden resultaten behaald getuige de cijfers”. Er is onlangs een wethouder teruggetreden om even mistige reden. In Newspeak termen: “Om persoonlijke redenen”.

De actuele vraag die nu opdoemt is of de 160.000 euro die de gemeente heeft gegeven aan de EO het gewenste resultaat heeft opgeleverd. Als ik gemeenteraadslid was, zou ik oud&nieuw gebruiken om een paar pittige vragen voor te bereiden.

Hopelijk gaat dat gebeuren maar ik vrees dat ze weer een Newspeak reactie van B&W krijgen zoals zo vaak bij fouten en blunders: “We hebben erbij stil gestaan, we hebben lessen geleerd, maar nu moeten we weer naar de toekomst kijken”.

newspeak = het verdraaien van de waarheid of het mooier doen voorkomen van gebeurtenissen door middel van verhullende taal

Wat kan de burger (alle inwoners behalve raad en college) eraan doen? Onder de noemer democratie wordt onze gemeente bestuurd door een college van B&W. Dat college wordt gecontroleerd door de gemeenteraad. B&W is dus geen onderdeel van die raad. Andersom is de raad niet primair verantwoordelijk. Sterker zij kunnen slechts indirect verantwoordelijk worden gehouden door het volk (demos) door bij een volgende verkiezing een afstraffing te geven: door niet meer te stemmen op de ‘foute’ partijen.

Beter voor iedereen is: fouten ruiterlijk toegeven en voortaan goed luisteren naar de inbreng van de inwoners en de raad zonder allerlei voorgekookte besluiten uit de achterkamertjes. B&W is immers volledig voorstander van  “all inclusive”, transparantie, integriteit en taakbewust gedrag.

Of is dat ook al newspeak om ons in de luren te leggen?


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 338 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Stadsdichter van Maassluis 9/2018- 9/2020 | Dichter | Poëziecafé Woordkunst | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Boomredder | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Zoeker | Mens

6 Reacties

  1. David van der Houwen
    1 januari 2020 at 19:24

    Voor alle duidelijkheid. Ik ben nooit woordvoerder van de PvdA of een andere politieke partij geweest.

    • 1 januari 2020 at 19:42

      Correctie: ooit persvoorlichter voor de Tweede Kamer.

      Voormalig Beleidsmedewerker 50Plus.

      In beide rollen bezig met “hoe vertellen we het de buitenwereld “

  2. Marja Gerkema
    1 januari 2020 at 18:39

    Het is allemaal een kwestie van gedrag….

  3. Jelle
    1 januari 2020 at 13:21

    Dick, je redeneert typisch als een (oud)politicus in newspeak termen: verwijzen naar een voorganger in plaats van de eigen veranwoordelijkheid nemen.

    De VSP wethouder had als hij zijn verantwoordelijkheid kende, meteen transparant de hele raad moeten informeren dat het uit de hand liep. Hij koos ervoor met vage toezeggingen ‘ik ben in overleg en ook ik wil de cijfers weten, maar het gaat moeizaam’. Deze wijze van newspeak heeft hij zelf niet door, omdat hij jaren woordvoerder was voor de pvda in den haag. Daar leer je in Cover Your Ass termen niets te zeggen.

    Wie echt luistert, hoort de holle praat.

  4. Dick Pasterkamp
    31 december 2019 at 20:13

    Beste Jelle. Je noemt de VSP wethouder die jaren lang geld staak in de Koningshof,maar werd die wethouder niet op gezadeld met een erfenis van de VVD met name de Hr.Eijes die na een wanbeleid het veld moest ruimen.Ook Stroomopwaarst was een erfenis van een falend beleid, waar de VSP met open ogen in trapten: om dat aan hun wethouder in de schoenen te schuiven. De op zet was geslaagd de VVD-PVDA-CDA bleven buitenschot alleen Gerard huilden tranen met tuiten toen zijn wethouder op moest krassen,maar de VSP liet geen traan gaan toen David er de brui aan gaf. Desalniettemin een ieder die dit leest een gezond 2020.

  5. tlpeter
    31 december 2019 at 13:47

    Wie en hoe brengen wie hier verandering in.
    De leden van de politieke partijen?
    Verschilde partijen in de gemeenteraad hebben geen leden, alleen een verkiezingsprogramma om kiezers te trekken.
    Daarna maar afwachten wat er met je stem ( verkiezingsprogramma ) wordt gedaan, meestal oppositie partijen.
    Partijen met leden, blijken maar een handje vol leden te hebben in verhouding tot het aantal stemmen uitgebracht op die partijen, en de meeste leden hebben direct of indirect een (persoonlijk) belang.

    Dus:
    De grijze massa (wij) denken alleen invloed uit te kunnen oefenen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

    Blijft de vraag WANNEER GAAN WE DAT DOEN!!!!!!!!!!!