Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het nieuwe jaar is begonnen en het lijkt alsof er niets veranderd is. En dat is natuurlijk ook zo. Het leven zoals wij dat kennen trekt zich in die zin niets aan van de tijd of de tijdsberekening die wij als mensen aanhouden. De seizoenen verlopen als vanouds en de natuur reageert daarop, maar ook, in steeds toenemende mate, op wat wij als mensen doen op deze aardbol.


Want de afbraak van onze planeet gaat natuurlijk gewoon door. Het feit dat wij een punt zetten in de tijd en daarmee een soort overgang markeren van het oude naar het nieuwe jaar, daar trekt het milieu zich natuurlijk helemaal niets van aan. De gletsjers smelten sneller dan berekend, de zeespiegel stijgt daardoor sneller dan berekend, het weer is daardoor nog meer van streek en wij mensen we kijken ernaar en doen niets.

Of te weinig. Want belangen, economie, ontkenners van al deze zaken, of gewoon te druk met overleven. En terwijl de technologische ontwikkelingen gewoon doorgaan, terwijl Musk denkt dat Mars een uitweg is, terwijl Branson ruimtevaartreisjes organiseert voor mensen met zoveel geld dat ze van gekkigheid niet meer weten wat ze ermee moeten doen en Bezos vooral obsceen grote jachten en landhuizen koopt, brokkelt de wereld onder onze voeten af.

Een begin van een nieuw jaar is voor goede wensen, voor optimisme en goede voornemens (stoppen met roken/drinken/meer bewegen) maar als we realistisch zijn kunnen we ons maar één ding wensen en dat is dat we als mensheid tot een maten van tegenwoordigheid van geest komen en ons realiseren dat we nu iets moeten doen, dat de tijd praten achter ons ligt.
Ik ben van nature een optimist persoon maar ik maak me zorgen en vraag me af wat voor wereld we aan onze (klein-)kinderen achter laten.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 94 lezers


Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!