Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het is weer gedaan, we hebben onze democratische plicht vervuld. Dat wil zeggen nog geen twee derde van de Nederlanders nam de moeite om aan dit bijzondere recht dat elke Nederlander boven de 18 jaar heeft, gehoor te geven. Blijkbaar is democratie voor veel mensen zoiets als familie, je mist het pas als ze er niet meer zijn.


Maar laten we positief blijven, gelukkig werkt onze democratie, want de partij die tot op het bot ondemocratisch is, is vrijwel gedecimeerd in deze provinciale verkiezingen. En ja, waarschijnlijk heeft een heel groot deel van de mensen die 4 jaar geleden nog dachten dat er iets te verwachten viel van deze partij het licht gezien en zijn overgestapt op een nieuwe partij. Wat deze nieuwe partij dan weer een grote opgave geeft, want veel van de nieuwe stemmers stemden vooral tegen een andere partij of coalitie. Maar het lijkt erop dat Nederland een nieuwe middenpartij erbij heeft, een partij die weliswaar is ontstaan uit een zekere onvrede, een one issue partij, maar wel een partij die zijn verantwoordelijkheid lijkt te gaan nemen en niet alleen maar vanaf de zijlijn staat te roepen dat er niks van klopt.


Wat veel mensen lijken te vergeten is dat deze verkiezingen waren voor de Provinciale Staten (de lijsttrekkers van de landelijke partijen voorop). En dit terwijl er echt wel iets te kiezen viel. Wanneer je de moeite nam om (in grote lijnen) de standpunten van de verschillende partijen te bekijken op onderwerpen waar de Provincies echt iets in te zeggen hebben (wonen, infrastructuur, etc.) zag je dat er wel degelijk iets te kiezen was en dat dat niet per se een tegenstem hoefde te zijn.


De eerstvolgende verkiezingen zijn in 2024. Dat zijn de Europese verkiezingen. Ik ben benieuwd hoe er dan gestemd gaat worden. Vast weer alsof het voor de Tweede Kamer is met de landelijke kopstukken voorop. Misschien een idee om tegen die tijd eens te kijken waar partijen nu eigenlijk voor staan als het om Europa gaat.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 97 lezers


Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!