Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Je moet er iets over schrijven hoor, zei mijn buurman. Nu ben ik iemand die zich niet makkelijk iets laat aanleunen, maar in dit geval stemde ik toch wel in. Ik sprak hem de dag na de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen en gaf hem mijn mening. Toen er ook nog eens demonstraties kwamen was het voor mij duidelijk dat alles wat zich rood en links noemt net zo zeer het spoor bijster is als de demissionaire coalitie CDA, VVD, CU en D66.

We moeten vaststellen dat die coalitie getrakteerd is op flink verlies als dank voor het slechte presteren als regeringsploeg. Ik wil hier de hoofdklungelaars memoreren: Rutte, Hoekstra, De Jonge, Kuipers en Kaag. Het zijn degenen die de politiek qua geloofwaardigheid richting het afvalputje schoven.

Dan kunnen we ook nog kijken naar het feit dat er steeds meer partijen zijn opgestaan als tegenkracht. Als signaal van de groeiende onvrede: PVV, NSC, BBB, FVD, JA21, Volt. Dat maakt het faillissement van de oude politiek meer dan duidelijk. Tot die oude politiek behoort zeker ook VVD, dat heel laf een stap naar achteren doet. Ik meen dat Göz-je volmondig afgelopen dinsdag nog het premierschap claimde. En dan nu het even tegenzit meteen ermee kappen. Prima, dat je dan niet naar het Torentje mag!

GL-PvdA pretendeerde onder aanvoering van multi-lingual Brabbelmans een vuist te maken, maar slaagde daar schitterend niet in. Dat is ook niet gek, want zij brachten ‘oude wijn in nieuwe zakken’. Daarmee bedot je onze kiezers niet meer. Dat hun aanhangers vervolgens huilie-huilie doen over de winst van PVV en hun aanhangers, maakt eens te meer duidelijk hoe ziende blind hun mensen zijn. Ik voorspel dat hij over een jaar Commissaris van de Koning is in Limboland of in Brabonie.

Het is al sinds het debacle van Ad Melkert (2002) duidelijk dat ons land PvdA met zijn eeuwige achterkamertjes gedoe meer dan zat is. In wezen zie we steeds weer achterbaks gekonkel. Overal waar PvdA-ers betrokken zijn. En dan is nu de schijnwinst waarover zij aanvankelijk juichten, overgegaan in gejank en wonden likken. Fransje lacht, Fransje huilt.

De oude politiek kennende hoeven we niet gek op te kijken als straks weer apen uit mouwen komen. Hoe dan ook wacht een zware periode van (in)formeren waarin ondertussen ons land verder verkwanseld wordt door VN sollicitant Rutte. God verhoede dat hij vroegtijdig vertrekt want dan krijgen we een van de “vice” dames (Kaag, Van Gennip of Schouten) als premier. Die heb ik nu niet bepaald zien schitteren qua duidelijke communicatie en qua rekening houden met de kiezers.

O wacht dat is juist een aanbeveling! De Rutte doctrine: in het luchtledige redeneren, weigeren een visie te geven en ja-knikken tegen de EU plannen.

Dan ga ik nu weer over tot de orde van de dag, want ik vond het best pittig om bovenstaande aan het papier toe te vertrouwen.

PS De Grote Leugen waarvoor ik waarschuwde in mijn column nr 16 heeft groteske proporties. De meeste programmapunten van de PVV zijn totaal niet uitvoerbaar. Maar goed dat hij het niet heeft laten doorrekenen.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 181 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Ko Wittevlo

Ko Wittevlo

KO WITTEVLO | (Inval)columnist per 12-2022 | Pensionado. Ik neem het leven zoals het zich aandient | Als iets mij te zeer raakt, schiet ik... verbaal uit mijn slof | Afwezig op de 'socials' zoals FB en Twitter

2 Reacties

  1. M.de Jong
    27 november 2023 at 06:55

    Twee zinnen blijven bij mij maar na dreunen, deze met name :
    “Maar ook Rutte toonde zich na de inval door Rusland een trouwe bondgenoot van Oekraïne. Zo pleitte hij relatief snel voor het sturen van tanks en gevechtsvliegtuigen.”

    Deed hij dat met de beste intenties voor Oekraïne en Europa, of wilde deze ras opportunist zijn nieuwe baan veiligstellen en trekt hij Nederland daarvoor desnoods een oorlog in?

    Eerst Nederland naar klote geholpen, nu nog het hele Westen, zo niet erger.
    Vandaar, zij kunnen mij allemaal het je weet wel kussen.

  2. M.de Jong
    26 november 2023 at 20:22

    Ach meneer Wittevlo, ik ben alleen al blij dat het blinde religieuze klimaat- , milieu- en duurzaamheid- denken, afgelopen woensdag door een grote meerderheid van de Nederlanders is afgewezen.

    En mag een gokje wagen?
    U heeft vast niet PVV gestemd of helemaal niet gestemd.
    Eerlijk gezegd zou ik zelf niet weten wie er dan overblijft om Nederland van het juk te bevrijden.