Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Vandaag hoorde ik op de radio een alarmerend bericht. Er zou voor maar liefst 15 miljoen schade zijn. Deze bedragen werden gemeld door ProRail, de waterschappen en de provincies. Wat was er aan de hand? De bever is er aan de hand. Blijkbaar heeft de bever het zo naar zijn zin in Nederland dat de populatie groeit en dat de hele familie ondermijnende activiteiten uitvoert.

Zo worden en gangen in dijken gegraven en worden bevers die ontdekt worden in de buurt van treintrajecten verhuisd. Dit wordt Nat-, knaag- en graafschade genoemd. Als je het zo leest klinkt het best schattig. Maar dat is het dus allerminst. In Limburg waar de overlast het grootst is mogen bevers gedood worden.

Toen ik dit allemaal hoorde moest ik meteen aan de wolf denken. Zowel de bever als de wolf kwamen voor in Nederland maar hun leefgebieden kwamen zo onder druk te staan dat ze verdwenen uit het landschap. De bever werd voor het laatst gesignaleerd in 1825. Tot de bever op nieuw geïntroduceerd werd in de Biesbosch in 1988. Het ging toen om 1 paartje. In 1989 werd een tweede paartje uitgezet en inmiddels komt de bever voor in vrijwel heel Nederland en zijn het er rond de 5000.

Met de wolf is eigenlijk iets dergelijks gaande. Na een afwezigheid van meer dan 150 jaar werd in 2015 de eerste wolf in Nederland gesignaleerd. Inmiddels zijn er 9 roedels geteld en zijn er al 39 jonge wolven geboren.

Door de mens zijn deze twee prachtige dieren terug in ons land. En nu, inmiddels succesvol levend hier, krijgen we er last van. Wolven bijten schapen dood (een minimale fractie overigens van het aantal schapen dat jaarlijks door honden wordt doodgebeten) en bevers veroorzaken nat-, knaag- en graafschade.

Je kunt er op twee manieren naar kijken. Vanuit een economisch oogpunt: deze twee diersoorten leveren schade op in financieel opzicht. Of vanuit een biologisch standpunt: door de aanwezigheid van deze twee diersoorten komen er weer nieuwe dier- en plantensoorten voor en wordt onze flora en fauna (die zoals je weet door met name stikstofuitstoot toch al onder enorme druk staat) juist veelzijdiger. Geld of natuur? Het lijkt wel de discussie te worden van de komende decennia. Ook in een groter perspectief.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 110 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

3 Reacties

  1. Wouter Van Heiningen
    3 december 2023 at 09:49

    Helaas is het al zover en kom ik al regelmatig vossen tegen in de randen van de stad ( wionwijken). Ik zou stikstof geen sprookje willen noemen. Wetenschappelijk bewijs te over en als daar niets aan gedaan wordt zal de diversiteit in de natuur alleen maar nog sneller achteruit hollen.

  2. Wouter Van Heiningen
    3 december 2023 at 08:55

    Helaas is het al zover en kom ik al regelmatig vossen tegen in de randen van de stad (woonwijken). Ik zou stikstof geen sprookje willen noemen. Wetenschappelijk bewijs te over en als daar niets aan gedaan wordt zal de diversiteit in de natuur alleen maar nog sneller achteruit hollen.

  3. M. de Jong
    29 november 2023 at 11:27

    Ik ben het deze keer 99% met u eens, alleen vind ik het jammer van die éne procent, dat u dat stikstof sprookje er weer bij haalt dus weer die krankzinnige klimaathype erbij betrekt wat de burger miljarden gaat kosten en geen enkel klimaatsprookje zal oplossen. Sterker nog ,het tegenovergestelde wordt gecreëerd. Alle klimaatplannen en die al operatief zijn (windturbines, zonnepanelen, warmtepompen. E-auto’s) zijn niet Groen maar Zwart! Met nog meer woorden, ook niet Duurzaam.

    En u vergat nog de vos, marter, wezel en andere knaagdieren te vermelden die ook hun leven niet zeker zijn.
    En als we niet stoppen met bouwen en nieuwe wegen aanleggen, dan moet u niet gek opkijken als u vandaag of morgen één van deze dieren tegenkomt in de binnenstad of in onze woonwijken doordat ze verdreven worden uit hun eigen habitat en schade gaan aanrichten die voor de mens niet wenselijk zijn. Al met al, kies ik voor deze dieren.