Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

coumn nr: 335

Er zijn op 17 maart verkiezingen voor de Tweede Kamer, tenzij het demissionaire kabinet bewust langer aan het stuur wil zitten onder het mom van ‘corona’. Dat is namelijk al een jaar lang het antwoord op alles: “corona”. Misschien moet de hitch-hikers guide for the galaxy (het antwoord is 42) worden aangepast, maar dat terzijde.

zie: 42, het antwoord op alles

 

Laten we maar ervanuit gaan dat het wél doorgaat. Waar moeten we dan naar kijken? Ik kan een aantal vragen bedenken waarop we zelf het antwoord moeten geven.

Ben ik tevreden met het beleid van het huidige kabinet?

Ben ik tevreden met wat deze coalitie heeft gerealiseerd?

Welke ellende kwam boven water en is mede veroorzaakt door partijen die momenteel in de oppositie zitten?

Welke partij kijkt niet naar binnen (“kamerleden zijn bezig voor onszelf”) maar vooral naar buiten naar de werkelijkheid en doet daarover steeds weer duidelijke uitspraken?

Welke partij formuleert een programma met een koers en thema’s die mij aanspreken?

Welke partij doet onaanvaardbare uitspraken in mijn ogen?

Welke nieuwe partijen (dat zijn er veel) zijn veel belovend (nieuwe koers of anti)?

 

Probeer een aantal van bovenstaande vragen uit te zoeken, maar leun niet op de kieswijzer! De kieswijzer is ingericht om vooral de thema’s van de ‘grote’ langer bestaande partijen naast elkaar te leggen. De kieswijzer gaat voorbij aan veel thema’s die de man op straat wél belangrijk vindt.

Kom je tot de conclusie dat je niet weet welke partij jouw stem mag hebben, ga dan in ieder geval blanco stemmen, want dat telt jouw stem mee voor  de kiesdeler. het opkomstpercentage

Als jij je stem niet zou uitbrengen is jouw invloed nul komma nul. Hoogstens maak je het dan erg makkelijk voor de grote jongens.

Bekijk de peilingen  bekijk hier: de 37 partijen die meedoen

oorspronkelijke (onjuiste) tekst klik op +

ongeldig per 22/2 – deze last minute column onder tijdsdruk geschreven. Daardoor verwarde ik het opkomstpercentage met de kiesdeler. Dat is per 22/2 ls nog gecorrigeerd

Wat is die kiesdeler?

De kiesdeler is het totaal aantal uitgebrachte stemmen bij een verkiezing gedeeld door het aantal te verdelen zetels. Die kiesdeler is nodig om na de verkiezingen de zetelverdeling in de Tweede Kamer te kunnen bepalen.

Voorbeeld: De Tweede Kamer heeft 150 zetels. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2017 werden ca 10 miljoen stemmen uitgebracht toen was de kiesdeler (10.000.000 / 150 =) 66.666 stemmen.

Zouden er maar 5.000.000 mensen stemmen, dan wordt die kiesdeler (stemmen per zetel) veel lager (5.000.000 / 150 = 33.333.

Brengen we veel blanco stemmen uit dan is die kiesdeler toch hoog. Er zijn dan veel stemmen nodig per zetel. Stel dat de helft van de uitgebrachte stemmen blanco is, dan heeft men veel meer geldige stemmen nodig om een zetel te verkrijgen.

Wat is het opkomstpercentage? (update 22/2)

Het opkomstpercentage is het totaal aantal uitgebrachte stemmen bij een verkiezing. Een hoge opkomst met veel blanco stemmen is ook een signaal:  “Wel geïnteresseerd in politiek, maar er is geen partij bij waarin ik mij kan vinden”.

Je kunt er dus voor kiezen dat jouw stem verloren gaat of met blanco toch enige ‘invloed’ uitoefenen of je gaat wél stemmen. Met die laatste optie doe je wat je altijd al gedaan hebt en krijg je wat je altijd al hebt gehad, tenzij je een keer outside-the-box denkt en een geheel nieuwe partij stemt.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 181 lezers

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■ ■
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

3 Reacties

  1. Adrie de Raaf
    21 februari 2021 at 15:32

    Jelle een beetje laat, maar als ik goed ben geïnformeerd tellen blanco stemmen niet mee bij de kiesdelrer.
    Vriendelijke groet van @3

    • 22 februari 2021 at 18:07

      U heeft gelijk

      Het grootste misverstand over de blanco stem is dat het een geldige stem zou zijn en dus zou meewegen in de uitslag. De ene verklaring is dat de stem uiteindelijk naar de ‘winnaar’ van de verkiezingen zou gaan, terwijl anderen juist beweren dat een zetel bij genoeg blanco stemmen leeg zou moeten blijven.

      In december 2008 werd de Kieswet gewijzigd waardoor voor het eerst een onderscheid tussen ongeldige stemmen en blanco stemmen wordt gemaakt. Blanco stemmen zijn stembiljetten waarop geen enkel hokje rood is gemaakt en waarop ook niet getekend of geschreven is (dus letterlijk blanco). Als het biljet anderszins geen geldige stem bevat (bijvoorbeeld meerdere rode hokjes), is het ongeldig. Merk op dat als het woord “blanco” op het biljet is geschreven, dit telt als een ongeldige stem en niet als een blanco stem. Het onderscheid tussen blanco en ongeldige stemmen dient slechts voor de boekhouding; nadat de aantallen zijn vastgesteld, worden blanco en ongeldige stemmen op dezelfde manier behandeld (ze tellen mee voor de opkomst, maar niet voor de verdere uitslag).

      We zullen de columnist bijpraten

      Redacteur Levina

    • 22 februari 2021 at 19:52

      Adrie je hebt volkomen gelijk. Ik schreef de column onder grote druk en maakte een denkfout. Die leidde tot dat foute onderdeel van de column. Ik heb een update geschreven die in de column is opgenomen.

      Blijf lezen en reageren!