Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

We mochten weer stemmen en omdat stemmen een democratisch recht is dat we moeten koesteren in tijden van afknabbelaars van onze rechtsstaat ben ik, zoals altijd sinds ik 18 ben, wezen stemmen. Dit keer in een boekhandel. Nu was de opkomst dit jaar iets hoger dan de vorige keer dat er voor Europa gestemd kon worden maar nog steeds opmerkelijk laag ( slechts 47% van degene die mochten stemmen  kwam maar opdagen).

Op de radio hoorde ik een commentator zeggen dat de Europese verkiezingen misschien wel belangrijker zijn dan de landelijke verkiezingen omdat er heel veel bepaald wordt op Europees niveau. Er zijn partijen die dat maar niks vinden, die willen, net als Engeland, uit de EU. Wanneer je nu naar Engeland kijkt en naar de economische en sociale staat van het land slaat de schrik om het hart, de brexit heeft het land slechts ellende gebracht. 

Helaas geloven veel mensen nog steeds in een terugkeer naar vroeger, naar de gulden en douane bij de grenzen. Ze begrijpen niet dat zo’n beweging in een open economie als Nederland, tot een failliete boedel zal leiden met hoge kosten op elk gebied. Helaas vertellen de partijbonzen van die ‘Eurosceptische partijen’ zoals ze zich tegenwoordig noemen nooit het werkelijke verhaal. Het nostalgie-denken heeft zich in de programma’s van deze partijen genesteld zonder enige vorm van zelf kritiek.

In die zin had de radiocommentator helemaal gelijk. Maar dat verhaal zul je van deze partijen nooit horen.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 98 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!