De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 346

Wordt het nog wat met de kabinetsformatie? Ik voorzie enige beren op de weg.

Raak! Tim Hofman zei het op twitter wel heel plastisch: “Als je in de bijstand zit en je buurvrouw geeft je een zak aardappelen, dan trekt de belastingdienst je zo hard door het riool dat je bijna verzuipt in je eigen stront. Krijg  je 100 miljoen euro staatssteun en keer je een kwart daarvan uit als bonus aan de top dan kan dat gewoon.”    

Het gaat hierbij over de 28 miljoen euro aan bonus die Booking.com uitkeerde aan de top, terwijl het ook coronasteun kreeg. Dat is juridisch gezien toegestaan, maar het geeft aan hoe pervers er aan de top van bedrijven wordt geredeneerd. De reactie van demissionair minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Wouter Koolmees (D66) laat zien dat ook zijn geest verwrongen is. Hij zegt er niet blij mee te zijn: “Het is geen fraai beeld. Ik ga het niet verdedigen.”

Wat denk je wel, Kabouter Wolmees? Dat is dezelfde houding als jouw voorganger Lodewijk Asscher (PvdA) ten toon spreidde in de toeslagenaffaire. Na zijn ministerschap dacht hij stoer te keer te gaan, maar het kostte hem de kop toen hij lijsttrekker wilde worden voor de TK verkiezingen afgelopen maart. Ik voorspel dat ook jij, Koolmees jouw hand hebt overspeeld.

 Je kunt in onze tijd niets meer verbergen als hoge pief. Er zijn namelijk klikkers, klokkenluiders en keiharde drammers à la Omtzigt. Daaraan ontkomt niemand.

Het CDA heeft een vergelijkbaar probleem want het wordt de laatste weken negatief geassocieerd met de mondkapjes affaire van Sywert van Lienden. Deze jongeheer schreef mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA, wat overigens onder aanvoering van Hoekstra geen doorslaand succes werd. Deze Sywert verdiende – onbedoeld zegt hij achteraf- 9 miljoen aan een grote partij mondkapjes die hij inkocht en aanbood aan Hugo van Blauwschoen tot Mooipraat (CDA). De laatstgenoemde had vanwege de corona perikelen geen tijd om het voorstel te controleren of het wel volgens het boekje ging. Ook zijn vervangster Tamara van Ark (VVD) vindt het wel prima.

“Het beeld dat er exorbitante winst gemaakt zou zijn aan een internationale crisis is niet goed”, zegt Van Ark, die het niet erg vindt dat er zaken zijn gedaan met een commerciëel bedrijf.

Wat een lamme tamme reactie, Van Ark!

Die controle moeten jullie dan ook nooit aan je ambtenaren overlaten, Huug en Tammie! Die kunnen wel regeltjes bedenken, maar controleren laten ze aan elkaar over ofwel per saldo controleert er niemand.

Ik weet dat uit ervaring. Ik heb diverse IT projecten bij ministeries gedaan. Elk projectvoorstel en projectfase rapport moet langs een reeks ambtenaren. Ieder van hen is immers maar verantwoordelijk voor een klein stukje van het geheel.

De eerste leest het rapport globaal en denkt “de anderen zullen er wel diepgaander naar kijken” en hij geeft zijn goedkeuring. Nummer twee kijkt alleen naar het hoofdstuk wat hem raakt en geeft direct zijn goedkeuring. Nummer drie vraagt aan nummer twee of die nog bezwaren had, waarna hij ongezien ook goedkeurt. Dan is nummer vier aan de beurt. Dat is meestal de dossiervreter die elke letter wil doornemen. Helaas moet hij binnen een paar dagen akkoord gaan. Omdat er al drie anderen volledig akkoord zijn, geeft hij na vluchtig doorbladeren ook snel zijn akkoord.

Tot slot is nummer vijf aan de beurt. Meestal een hoge leidinggevende die blind vertrouwd op zijn ondergeschikten. Zijn map met alle stukken die hij iedere dag moet tekenen, krijgt hij rond half vijf onder ogen. Dan heeft hij weinig tijd meer, moet nog even naar de Directeur-generaal, staatssecretaris of naar zijn minister. Hij ziet dat er al vier handtekeningen staan en dus tekent hij routinematig.

Zie daar het ‘zorgvuldige’ besluitvormingsproces. Het is dan ook niet gek dat menig staatssecretaris of minister zijn Waterloo vindt dankzij zijn eigen achterban. 

Terug naar het nieuwe kabinet. Informateur Mariette Hamer zal nog wel redelijk uit de verkenning komen met een aantal opties. We leven immers in een land dat zweert bij overleg volgens het poldermodel. Het wordt pas echt leuk als de poppetjes moeten worden gekozen. Er wordt door de te benoemen formateur dan een kabinet gepresenteerd waarvoor het antecedenten onderzoek volgens bovenstaand principe is gedaan…

Er zullen in de tweede helft van dit jaar weer enkele lijken uit de kast vallen. ik voorzie als eerste het terugtreden van Koolmees -eerst rechterhand van manneke Pechthold, nu van vrouwke Kaag – omdat zijn positie onhoudbaar wordt wegens niet handelend optreden in de affaire Booking.com en meer. Let op mijn woorden. Misschien mag hij zelfs eerder al niet meer ministertje spelen.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 147 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Poëziecafé Woordkunst | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Boomredder | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Zoeker | Mens | voormalig Stadsdichter van Maassluis |
■ Wie dichters, schrijvers en columnisten wil corrigeren, heeft nog veel te leren ■

4 Reacties

  1. Ton van Arkelen
    3 juni 2021 at 09:44 — Beantwoorden

    Over tot de orde van de dag, niet te veel doen en alles mag.

  2. Aad Rieken
    2 juni 2021 at 11:28 — Beantwoorden

    “Warum greijnst Du beste Tamara!”

    #vertaaldnaareenhitvanvroeger

  3. Aad Rieken
    2 juni 2021 at 10:24 — Beantwoorden

    “Min-is-‘t-er!”

Praat mee! Vul hier uw reactie in