“Fijn een nieuwe laptop”, dacht Trudie. Helaas start deze niet op en zit zij opgezadeld met een probleem. “Is er een reservecolumn?'”, was haar ‘wanhopige’ vraag. Er lag niets op de plank, maar soms lukt het toch last minute.
Redactie
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
column nr: 350
Om maar met de deur in huis te vallen: ik heb -zoals elke rasechte Nederlander- een bloedhekel aan allerlei beperkend regels die anderen mij opleggen. Dat kan ik zelf prima. Helaas zijn er best veel mensen die niet kunnen omgaan met vrijheid, die zich niet kunnen beperken, niet weten wat respect, eigendom en dergelijk inhouden.
Die vergeten een aantal basisregels die het leven in de maatschappij aangenaam kunnen houden. Het valt allemaal onder respect en acceptatie van gestelde regels. Zijn die regels te beklemmend dan moet je dat binnen het democratisch bestel aanvechten, maar deze ondertussen wél accepteren.
Veel kan door een gezond fatsoenkader bijgebracht worden. Dat klinkt makkelijk, maar er zijn elementen die al snel misgaan. Denk aan wederzijds respect tussen mensen onderling wat al begint bij ouders en kinderen. Dat respect geldt ook voor de onderling overeengekomen wetsregels die bij meerderheid zijn vastgesteld.
Een ander willens en wetens – bewust dus- benadelen is verboden. Zo mag je op geen enkele wijze iets stelen wat van een ander is. Je mag niet je zinnen zetten op iets dat een ander toebehoort. Dat varieert van vriend(in) tot materiële dingen, maar ook niet iemands status of leven. Dat valt echter niet allemaal zo expliciet onder een wet, waardoor een-ander-benadelen al snel aan de orde is.
Mag je de gezondheid van een ander benadelen met drugshandel? Mag je met die handel de wet ontduiken? Bij de meerderheid van de Nederlanders zal het antwoord op die laatste vraag NEE luiden. Vervolgens vinden we dat de overheid (politie, douane, belastingdienst, enzovoort) erop dient toe te zien dat het niet de spuigaten uitloopt.
Kijken we naar de excessen die inmiddels vanuit het criminele circuit zich steeds vaker voordoen, dan is het duidelijk dat onder- en bovenwereld steeds meer verweven raakt. We zien dat de overheid zijn greep verloren heeft. Ook in Maassluis is dit aan de hand. Kijk eens naar wie er beleggen in panden, kijk naar het soort bedrijf dat in die panden zich vestigt.
Ik zeg daar niets nieuws mee. Dit is al vijfenveertig jaar aan de hand en ettert steeds verder door in de samenleving.
In 1984 werd namelijk het akkoord van Schengen getekend (vrij verkeer van mensen en goederen binnen de EU). Toen begon de geleidelijke afschaffing van controles aan de gemeenschappelijke grenzen tussen de 26 deelnemende landen.
Er is nooit gezegd dat in eigen land op eigen grondgebied niet mag worden gecontroleerd. De praktijk is echter dat met Schengen ook het verkeer van illegale mensen en illegale goederen en stuk makkelijker werd gemaakt. De grenzen van de EU zijn namelijk zo lek als een mandje. Binnen een land weet men vaak al niet wat er allemaal plaatsvindt. Bovendien zijn mentaliteit en welstand in een aantal landen bedenkelijk anders, wat crimineel gedrag in de hand werkt.
Mijn vader zaliger was een douaneman in hart en nieren die op veel plaatsen in Rijnmond heeft gewerkt. Hij was al lang in ruste, toen hij rond 1990 deze wijze woorden sprak: “Ze moeten gewoon doorgaan met heel veel ambulante controles en veel steekproeven, anders loopt het uit de hand met de criminaliteit.”
Heden is er de landelijke discussie of Nederland de greep op de rechtsstaat verliest.
Krijgt die ouwe toch gelijk …
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 271 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Beste Jelle je vader sprak wijze woorden, er is een tijd geweest. dat die middelen ook werden toegepast alleen toen werd het anders benoemd, maar het werkte schijnbaar wel. Nu wordt het genoemd ambulante controle en steekproef gewijs , is dit niet hetzelfde vraag ik mij af? Wat wij hier in ons land binnen krijgen en dat geld vrij wel voor heel Europa zijn economische vluchtelingen die vlucht voor de armoede in eigen land, daar moet Europa van af wij moeten onze rijkdom daar heen brengen zet daar een fabriek neer zet er kassen neer etc. etc. Dat is de enigste oplossing voor het probleem. Zo lang onze grenzen open blijven houden dit probleem. Ik dacht dat vrij reizen in Europa alleen gelden voor Europeanen maar die boodschap is niet goed begrepen lijkt mij. Ik hoorde daar net op het journaal, dat er weer Honderden geland zijn in Italië die komen echt geen bos branden blussen.
“Goeie (R)Aad….,
al zeg ik het zelf”
Bij uit of wegval,
lap top aan je laars.
Pak pen en papier,
bij daglicht of kaars!
Doe en hou ze aan,
zegt douane-man.
Anders worden ze,
“Er Crimineel Van!”
#Gouweouwe