Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Na de berichten van de afgelopen week zou je somber worden van de wereld waarin we leven. Oorlog, onderdrukking, allerlei volk dat onder het mom van ‘vrijheid’ vooral hun eigen vrijheid bedoelen om anderen, groepen en individuen, de vrijheid te ontzeggen of af te nemen en regimes die naar eigen goeddunken denken te kunnen te beschikken over de levens van mensen en hier dan ook naar handelen.

Echte vrijheid zit wat mij betreft vooral in de vrijheid van denken binnen de grenzen van wat rechtvaardig is en eerlijk. En vanuit dat denken handelen. Dat de grenzen van wat rechtvaardig is nogal vaag zijn voor bepaalde mensen blijkt uit allerlei berichten uit de krant en andere media.

Of het nou gaat om dictators die zelfs buiten hun landsgrenzen mensen onderdrukken en in de gaten houden (en vanuit die positie die mensen chanteren met familie die nog in het land van herkomst woont), of dictators die in hun eigen land lak hebben aan welke regels dan ook en honderdduizenden mensen een idiote en onrechtvaardige oorlog insturen en tussen de bedrijven door ook nog even tegenstanders en criticasters vermoorden in strafkampen, de wereld wordt er niet beter of mooier op.

Maar ook in ons eigen land zijn er allerlei zogenaamde verdedigers van het vrije woord, die in tegenstelling tot wat ze beweren, juist heel veel mensen monddood willen maken, hun identiteit willen afpakken of gewoon ‘het land uit willen gooien’ omdat ze niet zo zijn als zijzelf of hoe zij vinden dat je zou moeten zijn.

Ik zou willen oproepen tot nadenken. Nadenken over uitspraken die men doet en die je zelf misschien ook weleens doet. Niet zozeer wat je er zelf van vindt of wat het met jou doet (afreageren bijvoorbeeld) maar vooral wat dat betekent voor ANDERE mensen. Voor mensen die het betreft. Lijkt me in ieder geval geen slecht idee om de wereld op microniveau een klein stukje beter en mooier te maken. En we moeten ergens beginnen, nietwaar?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 158 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

6 Reacties

  1. Marinus/Maarten de Jong
    22 februari 2024 at 10:43

    Nog iets om over na te denken..

    Wat u ook vast wel weet, zijn na1948 de landen vanaf Marokko tot aan India Judenrein gemaakt.
    Dat zijn miljoenen km2 !
    Israel is slechts 22.000 km2, kleiner dan Nederland. En daar moeten ze nu ook oprotten.
    Waarom gaan de Palestijnen niet naar hun broeders in Saoudi-Arabie? Leeg, stinkend rijk en veel werk (dan hoeven ze ook niet die Aziatische stakkers in te huren)

    Zo kan ik nog honderden nadenkertjes hier neerzetten.

  2. Marinus/Maarten de Jong
    22 februari 2024 at 08:04

    “Na de berichten van de afgelopen week zou je somber worden van de wereld waarin we leven. Oorlog, onderdrukking, allerlei volk dat onder het mom van ‘vrijheid’ vooral hun eigen vrijheid bedoelen om anderen, groepen en individuen, de vrijheid te ontzeggen of af te nemen en regimes die naar eigen goeddunken denken te kunnen te beschikken over de levens van mensen en hier dan ook naar handelen.

    Ja, zeker erg.

    Maar nog erger is dat met UNWRA-geld antisemitisme-onderwijs wordt betaald in Gaza.

    En ook erg is:
    Met alles wat subsidie krijgt, is iets aan de hand en alles is erger bij bepaalde groepen.

    En:
    Nog even en dan worden ook rechters net als BOA’s met hun religieuze uitingen uitgerust en dan is de islamisering voltooid.

    Maar er zijn nog veel ergere dingen aan de hand …..
    Maar die laat ik maar achterwege, anders verziek ik uw dag nog en dat willen “we” niet.

  3. Marinus/ Maarten de Jong
    21 februari 2024 at 18:49

    Na mijn hersens te hebben gepijnigd door na te denken ben ik eruit gekomen……

    Ik vind, als je Nederland niks vindt, de Nederlanders niks vindt, en de cultuur van Nederland niks vindt. Ga dan terug naar de plek waar je vertrokken bent en blijf daar.

  4. 21 februari 2024 at 13:26

    Het Dunning-Kruger effect.

    Als je ooit iemand hebt ontmoet van wie zijn prestatie of opvattingen slecht is, waarbij ze niet alleen geen idee hebben dat hun prestatie zo slecht is, maar ze ook denken dat ze hartstikke goed zijn; dan heb je waarschijnlijk het Dunning-Kruger effect in het echt meegemaakt. Hoe meer je weet, hoe meer je weet wat je niet weet. Bij zelfingenomen mensen is dit echter andersom. Zelfoverschatting.

    Het Dunning-Kruger effect is een cognitieve bias (bias= vooringenomenheid, vooroordeel, neiging) waarbij je gelooft dat je slimmer en capabeler bent dan je in werkelijkheid bent. Personen die relatief ongeschoold of onwetend dan wel gedresseerd zijn in een bepaald onderwerp zijn niet in staat om hun eigen incompetentie te herkennen. De combinatie van laag zelfbewustzijn en laag cognitief (cognitief= functies die te maken hebben met het verwerken van informatie) vermogen zorgt ervoor dat ze hun eigen vaardigheden overschatten. In ieder wereld- en levensbeschouwelijk situatie kom je ze tegen. En andersom werkt het precies hetzelfde. Het tegenoverstelde geldt voor personen die wel goed geschoold zijn en kennis hebben van een bepaald onderwerp. Zij onderschatten hun eigen vaardigheden, omdat ze die van anderen te hoog inschatten. Kort door de bocht betekent dat: Ben je ergens slecht in, dan ga je jezelf overschatten. Ben je ergens goed in, dan ga je jezelf onderschatten.

    Wat veroorzaakt het effect?

    Volgens onderzoekers komt dit fenomeen voort uit wat zij een ‘dubbele last’ noemen. Mensen zijn niet alleen maar incompetent in een bepaalde taak. Door hun incompetentie beseffen ze ook niet hoe onbekwaam ze eigenlijk zijn. Hierdoor hebben incompetente mensen de neiging om:

    Hun eigen vaardigheidsniveau te overschatten
    Echte vaardigheden en expertise van andere mensen niet te herkennen
    Hun eigen fouten en gebrek aan vaardigheden niet te herkennen
    Juist de kennis en vaardigheden die je nodig hebt om ergens goed in te zijn, zijn precies dezelfde eigenschappen die je moet erkennen om goed te zijn in die taak. Dus als je die vaardigheden mist, blijf je niet alleen slecht in die taak, maar onwetend over je eigen onvermogen. Dit leidt tot overmatige zelfzekerheid (arrogantie) en een verkeerde inschatting van de eigen capaciteiten. Bovendien kan gebrek aan ervaring en feedback in een bepaald gebied ertoe leiden dat mensen niet beseffen wanneer ze deze fouten maken, en dus hun foutieve overtuigingen onveranderd blijven.

    In het algemeen wordt het Dunning-Kruger effect beschouwd als een gewoon natuurlijk menselijk verschijnsel, maar door bewustzijn en educatie over het effect en hoe het te overwinnen, kunnen mensen hun zelfbewustzijn en zelfevaluatie verbeteren. Het Dunning-Kruger effect komt vaak voor. Het is belangrijk op te merken dat het Dunning-Kruger effect zich in elk gebied kan voordoen en niet beperkt is tot specifieke vakgebieden of situaties.

    In het algemeen is het belangrijk om bewust te zijn van het Dunning-Kruger effect en te werken aan het verbeteren van het zelfbewustzijn en de vaardigheid om de eigen beperkingen en het niveau van kennis en ervaring in een bepaald gebied te beoordelen. Kijk dus ook gewoon naar informatie die je (vastgeroest) overtuiging niet ondersteunen. Wanneer je meer leert ben je geneigd om toe te geven aan de confirmation bias. Hierdoor ben je geneigd alleen informatie te verzamelen die aansluit bij je eigen mening. Kijk daarom ook naar andere informatie die je mening in twijfel trekt, om ’n compleet beeld te krijgen van het onderwerp. Wees geen vol gedresseerde aap of een propagandamachine.

  5. Marinus/Maarten de Jong
    21 februari 2024 at 10:48
  6. Marinus/Maarten de Jong
    21 februari 2024 at 10:45

    Heel interessant uw column, maar toch, dat gewoon ‘het land uit willen gooien’ daar zou ik graag is wat meer van u willen horen… gedefinieerd zal ik maar zeggen … uitgebreider… met meer woorden.

    Uw eigen volledige mening bedoel ik , gooi het er maar uit.