Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Wat kun je nog wel doen, wat kun je nog wel zeggen in onze tijd? De tijdsgeest bepaalt altijd wat de normen en waarden zijn. Deze verschuiven bovendien ongemerkt. Dat kun je achteraf waarnemen door de geschiedenis onder de loep te nemen. Daarvoor hoef je niet eens zo ver terug te gaan.

Trouwen voordat je volwassen (18 jaar) bent, kwam nog heel lang voor in ons kikkerland. In Nederland gold op grond van de Code Napoléon een huwelijksleeftijd van achttien jaar voor mannen en vijftien jaar voor vrouwen. Later werd dat opgetrokken naar achttien. De seksuele moraal werd in de jaren zestig los mede onder invloed van de uitvinding van de anticonceptiepil. Topless op het strand verscheen en verdween weer. Dat laatste was in sommige gevallen een grote winst voor de omgeving.

Normen en waarden zijn dus niet in beton gegoten. Ze bewegen mee. Dat zien we deze dagen ook bij de discussie rond The Voice. De verschoven grenzen worden deels veroorzaakt door wat als ‘normaal’ wordt beschouwd.

Wat bepaalt gedrag als (niet) normaal?

De invloed van visuele berichten via de media (drukwerk, film en televisie) is daar een sterke factor en die verschuivingen worden dan weer bevochten … of geaccepteerd. We kijken naar videoclips (via MTV en later via internet), de nachtelijke pornoreclame en pornokanalen van Caiway, die dit als bron van inkomsten zien, want ja grof geld opent deuren. Al die zaken hebben seksueel extravert gedrag sterk gepromoot.

Sommigen zijn geneigd om de normen nog verder op te rekken.

Verder zijn er de social media en de sociale netwerken (FB Messenger, Whatsapp, Telegram, Instagram, enzovoort) en de dating sites. Veel pubers, maar ook wanhopige vrijgezellen en 40-plussers gaan soms heel ver in het delen van foto’s qua weergave van de eigen fysiek. Voeg daarbij de vele filters die foto’s opleuken en de wereld van botox, facelift, plastic boobs en acryl nagels.

Daarmee is de hedendaagse hunkering naar (seksueel) aantrekkelijk gevonden worden wel op een dieptepunt aanbeland.

De bijbehorende conflicten kunnen woekeren door het herhalend karakter van bovengenoemde, waardoor een nieuwe norm (het nieuwe ‘normaal’) is ontstaan. We hebben zélf met elkaar  -als de huidige generaties 20 tot 70 jarigen-  de wereld anders ingekleurd. Samen grenzen overschreden, zonder het ons bewust te zijn …

Door machtsverhoudingen worden (on)bewust grenzen van het betamelijke overschreden, leidend tot seksueel ongewenst gedrag of erger. Het merendeel van de slachtoffers daarvan behoort tot het vrouwelijk geslacht. Dat soort overtredingen valt niet goed te praten. Nooit. Niet door Nederlanders en niet door Medelanders. Een Italiaan of een Marokkaan mag dat net zo min als een Limburger of Groninger. Niemand.

Waar respect voor de vrouw verdwijnt, verschijnt geweld en misdaad.

De eerste de beste die de vrouw als veroorzaker van seksueel grensoverschrijdend gedrag durft af te schilderen, mag proberen via een grondig zelfonderzoek zichzelf bij de werkelijkheid te betrekken.

Ik beperkte mij eerst tot dit terrein. Er is echter ook verbaal geweld in woord, beeld en schrift. Dat is een andere dimensie. Ook dat kan (geestelijk) behoorlijk pijn doen. Ook daar zijn de media (Radio, TV, Film, et cetera) een oorzaak voor het verschuiven van grenzen. Cabaretiers, acteurs, standup comedy hebben de normen opgerekt. Door wat zij ons voorhouden, zijn we allemaal beïnvloed. Onderbewust bewegen wij ook op dit terrein allemaal mee. Niemand uitgezonderd.

Er zijn mensen die hierin een voorbeeldfunctie ten goede of ten kwade hebben. Ik noem een Mark, een zekere Ferd, Hugo, Youp, Edo maar ook elke columnist of opiniemaker heeft hierin rol. Je kunt zo een trolleybus ermee vullen. Zij bepalen onze moraal, ons fatsoen, onze normen en waarden in meerdere of mindere mate.

Tot slot: Ik laat in deze column het verruwde taalgebruik van diverse mensen op facebook rusten, anders zou deze column tweemaal zo lang worden.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 309 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

■dichters, schrijvers cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!■

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

4 Reacties

  1. Gerry de Jong
    21 januari 2022 at 12:01

    “Trouwen voordat je volwassen (18 jaar) bent, kwam nog heel lang voor…” Sommige van onze medemensen worden nooit volwassen. in deze context moet het woord ‘meerderjarig’ worden gebruikt ….

  2. Aad Rieken
    21 januari 2022 at 10:39

    ”BOOS-(v)aardig?!”

    Na Boos-Ter-Prik……,
    Nu BOOS The Voice!

    #watstaatonsnogmeertewachten?