• Klik voor de definitie van een column
      Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
    • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
    • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
    • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
    • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
    Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

    © wikipedia

Eenzijdige communicatie (zenden) door velen. Niet in gesprek zijn. Misbegrijpen. Het begon eind vorige eeuw. Terzijde: het was de tijd dat veel kandidaten van Leefbaar Maessluys nog maar pas de zandbak hadden ontdekt, dus die generatie herkent dat fenomeen niet. Mobiele telefonie maakte zijn entree en het sms-en nam een grote vlucht. De email vierde hoogtijd en de chatboxen op de PC volgden. Daarna kwamen ICQ en geavanceerdere platforms zoals whatsapp, facebook et cetera die het nog een graadje erger maken. 

In wezen worden die kanalen eenzijdig ofwel losgekoppeld gebruikt. Het principe van een brief (ontvangen, lezen, reageren) werkt nog enigszins bij een email mits men alles correct leest.

Dat principe van afhandelen van een brief -en telegram, fax- is dus al snel om zeep geholpen bij de nieuwere kanalen. Immers er wordt vaak niet meer gewacht op nog aanvullende input. We sturen direct na een berichtje meteen al een reactie appje met een -daardoor vaak halve – reactie. Of nog erger: iets over een heel ander onderwerp. Dat leidt menigmaal tot elkaar verkeerd begrijpen, op het verkeerde onderwerp antwoorden en ruzie zonder gegrond reden.

Het andere uiterste is iemand binnen vijf minuten opbellen om te vragen waarom deze nog niet heeft geantwoord: “Gast, ik dacht dat je dood was!”

Op de radio en televisie én in de gemeenteraden en de Tweede Kamer worden gesprekken steeds vaker vroegtijdig geïnterrumpeerd. Het feit dat jij nu denkt dat dit normaal is, maakt duidelijk dat je ‘gehersenspoeld’ bent.

Luisteren is ondergeschikt geworden.

Telefoneren is in de 21-eeuw al helemaal passé. Velen appen waar een telefoongesprek een betere vorm kan zijn. En zo ontstaan ‘disconnected mutual confusion’ (losgekoppelde wederzijdse verwarring), ruzie en (relatie)breuk.

Gelukkig is een facetime gesprek nog wel een goede vervanger voor de jeugd onderling, maar een direct gesprek van mens tot mens in levende lijve is al best lastig.

Het thuiswerken bevorderde bepaald niet de mogelijkheid om geconcentreerd een studiedag of werkdag te maken. Alle zoomsessies voor ouders, leerlingen en studenten sinds 2020 hebben er vervolgens geen goed aangedaan om te werken aan de vaardigheid om een directe conversatie face to face te voeren.

Een verborgen negatief effect is dat al die kanalen de mogelijkheid bieden om ondertussen iets heel anders te doen. Ik wil niet weten wat de ander op dat moment uitvoert…

Het grootste negatieve effect is dat alle alerts, inkomende berichten, radio- en televisiegeluiden enzovoort, storende triggers vormen die  direct worden opvolgen waardoor velen inmiddels het stempel ADHD zouden moeten krijgen. Ze zijn niet meer gewend om de aandacht lang bij één onderwerp te houden, zijn snel afgeleid.

Ze horen maar half wat de ander zegt en roepen onder het weglopen nog net achter een dichtvallende deur vandaan een belangrijke dienstmededeling naar de huisgenoten om aan het eind van de dag thuisgekomen kwaad te worden omdat die mededeling maar half of helemaal niet gehoord is en er dus iets in de soep loopt.

We mogen concluderen dat de technisch middelen om te communiceren ons geavanceerde mogelijkheden bieden, maar functioneel (inhoudelijk) gaat het er soms erg belabberd aan toe.

De luistervaardigheden zijn trouwens door corona nog verder verslechterd. Stress doet het IQ dalen. Daar begon het mee. Zij die corona gehad hebben, vertonen daarnaast soms als bijverschijnsel concentratie-problemen, kunnen slechter luisteren, begrijpen en onthouden.

Het valt al met al niet mee. De communicatie staat er op dit moment niet best voor.

PS

Viel bovenstaand jou die ene zin van vijfenvijftig woorden op? Of heb je niet alles van bovenstaande gelezen? Daar ging jouw aandacht dus alweer.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 287 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

■dichters, schrijvers cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!■

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

1 Reactie

  1. Henk Mostert
    4 februari 2022 at 14:42

    Waarom nu weer de personen van Leefbaar Maessluys hier een beetje lacherig in betrekken? Heb het gevoel dat enige jaloezie richting de jongeren die vol ambitie aan iets moois beginnen een beetje uw drijfveer is. Wees ook eens trots op deze jongeren die in plaats van aan de zijlijn te gaan staan klagen hun verantwoording pakken.