Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het blijft aanmodderen met de informatievoorziening door onze gemeente, vind ik. Ik heb in diverse columns sinds 2013 melding gemaakt van de kloof tussen gemeente en inwoners. Ik hanteerde daarbij de Engelse term “Mind the Gap”.

[ zie: Mind The Gap ]

Ik weet dat het college van B&W op een gegeven moment dacht het licht te hebben gezien en het leerpunt benoemde: “communicatie naar de inwoners verbeteren”.  Sindsdien heb ik alleen maar verslechtering kunnen waarnemen. Er was geen persoverleg meer omdat corona dat onmogelijk maakte, maar er verschenen ook nauwelijks, zeg maar gerust géén, berichten naar de pers.

Ik reken dat toe aan B&W. In de tijd van Koos was er een veel opener cultuur. Sinds Edo er zit is er een sfeer van “ik zeg alleen wat als het mij uitkomt en als alles al in kannen en kruiken is”.  Elk persoverleg dat ik heb meegemaakt sinds 2018 droeg dat karakter en Edo was erg spaarzaam in zijn mededelingen. We moesten het hebben van de wethouders en die waren ook niet altijd scheutig met informatie. De gemeente begon op de eigen website nieuwsberichten te plaatsen zonder deze nog te distribueren naar de pers, in ieder geval niets meer naar maassluis.nu.  Laat staan dat er sprake zou zijn van tijdige communicatie.

We kunnen over het bovenstaande denken dat er mogelijk een unieke uitsluiting was, maar die overweging is al onderuit gehaald door de column van gisteren waarin Klarie (CU) gewag maakt van een langdurige stilte.

Het is triest om dat te constateren en ik vind dat de gemeenteraad 2018-2021 zelf ook boter op het hoofd heeft. Je accepteert toch niet klakkeloos dat er vele maanden geen plannen worden gedeeld? Dat er over dat feit nauwelijks vragen en mededelingen zijn geweest, kan er bij mij slecht in. Ook opvallend vind ik dat meer dan de helft (12 personen) leden uit de oude raad vertrokken is. Dat is slecht voor de continuïteit. Gelukkig was er weinig reuring de afgelopen 4 jaar.

Zou dat de ‘nieuwe politieke cultuur volgens de Maassluise School’ zijn?

Het zou natuurlijk ook kunnen dat een hardnekkige gerucht toch waar is. Ik hoor namelijk al meer dan vier jaar steeds weer opmerkingen vanuit diverse hoeken dat er een slechte sfeer heerst op het stadhuis, waarbij veel in de doofpot wordt gestopt en dat men er niet vrijuit mag spreken. Dat zou de reden kunnen zijn waarom diverse ambtenaren zijn vertrokken (zie ook het door Klarie genoemde punt 2 ‘druk bezig met reorganiseren’).

Er is immers zelden rook zonder vuur.

Maar … mogelijk ben ik de enige die na 6 jaar nog steeds moeite heeft met deze burgemeester. Dat is dan best een goede score voor hem: 99,967% van de bevolking is tevreden. Rutte, Kaag of De Jonge moeten het met heel wat minder doen. Hoe dan ook, er kan nog genoeg worden verbeterd in de gemeentelijke communicatie. Bijvoorbeeld: wie zijn de nieuwe steunraadsleden? We wachten het met hernieuwde belangstelling af.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 303 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

■dichters, schrijvers cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!■

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

2 Reacties

  1. Dick.Pasterkamp.
    22 april 2022 at 10:43

    Beste Jelle. Jouw column verbaasd mij een beetje, waarom verbaasd het mij, dat jij niet op de hoogte ben van het ware gebeuren wat heeft gespeeld om tot verlenging te komen om Edo nog Zes jaar te handhaven als burgervader.
    Je weet mij te vinden, als je er zelf niet achter kan komen.

    • 22 april 2022 at 11:20

      We hebben het nagevraagd: Jelle heeft geen toegang tot de achterkamertjes. Hij heeft geen beeld van hetgeen u kennelijk wel weet.