Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Mijn nichtje heeft astma en wilde daar een spreekbeurt over houden op school. Bij het zoeken naar informatie stuitte zij al snel op één van de oorzaken van astma: luchtvervuiling!

Haar spreekbeurt begint zo:

“Onze lucht wordt vervuild door het verkeer, de industrie, de veeteelt.
Maar ook door vliegtuigen, schepen en open haarden.
De lucht wordt zo vies door het verbranden van benzine, olie, kolen en hout.
Als je astma hebt, dan heb je het vaak heel benauwd omdat je niet goed kunt ademhalen.
Er zijn ongeveer 120.000 kinderen die net als ik astma hebben, sommigen worden er mee geboren, de anderen krijgen het pas later bijvoorbeeld door luchtvervuiling, en als je het al hebt wordt het daar erger door.
Voor de astma kun je medicijnen krijgen tegen de benauwdheid, maar beter word je er niet van.
Daardoor zijn er nu ongeveer 750.000 mensen die het benauwd hebben door de luchtvervuiling.
Veel moeten vaak naar het ziekenhuis.”

Hoe confronterend moeten deze cijfers zijn voor een 11 jarige… Hoogste tijd om te gaan voorkomen dat nog meer kinderen onnodig ziek worden. Om te beginnen de energietransitie fiks versnellen door over te stappen op schone duurzame energiebronnen.

Die urgentie is er ook al als het gaat om de opwarming van de aarde tegen te gaan, dus schouders eronder!

We zullen hoe dan ook meer stroom nodig hebben in de toekomst. Elektrisch rijden, warmtepompen, elektrisch verwarmen. Stroom uit schone en hernieuwbare bronnen, anders schiet het nog niet op.

Ik zag tijdens de verkiezingscampagne dat steeds meer partijen de ‘gemakkelijke’ weg willen inslaan; kernenergie. Ik vind dat beslist geen oplossing. De bezwaren daartegen veranderen niet: sowieso veel te duur en géén oplossing voor het afval. De grondstoffen zijn niet oneindig beschikbaar en worden bovendien gewonnen onder erbarmelijke werkomstandigheden in landen waar het regime ook niet altijd betrouwbaar is. Kijk naar Rusland, daar wil je toch niet afhankelijk van zijn? Die centrales zijn ook nog een potentieel vernietigingswapen in een vuile oorlog of bij terroristische aanslagen.

De luchtkwaliteit is in heel Maassluis onder de maat en op sommige locaties zorgwekkend. Het zou al een stuk schelen als de auto’s minder gebruikt worden. Ook minder hard rijden scheelt enorm. Max. 30 km/u in de stad zal even wennen zijn, maar kost nauwelijks meer tijd.

Om de lucht zuiverder te maken hebben we natuurlijk ook veel meer bomen en andere planten nodig die een fiks deel van de vervuiling opslaan en ons zuurstof terug geven. Voldoende groen in de stad kan nu al zorgen voor de opname van 15 tot 20 % van fijnstof en als we de beplanting zorgvuldiger uitkiezen kan dat percentage nog omhoog.

Barbecueën op een hout- of kolenvuurtje kan nu echt niet meer, er zijn prima elektrische barbecues. En dat houtvuurtje is ineens een stuk minder gezellig als je weet dat veel mensen met longziektes daar serieus last van hebben en dat de door jou geproduceerde fijnstof kinderen ziek kan maken.

En zo zijn we weer terug bij de spreekbeurt van mijn nichtje, ze kreeg er een mooie waardering voor en een applausje in de klas!

 

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 204 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Adri Huisman

Adri Huisman

Adri Huisman | Adri Huisman | groen, sociaal, duurzaam | lid van GroenLinks | blij met beeldende kunst!

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    17 maart 2022 at 09:20

    “Ben-auw-end!”