Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
column nr: 39
Ik weet niet hoe het u vergaat. Maar de aanslag op Peter R. de Vries laat me weer nadenken: Zou ik in de strijd voor het goede bereid zijn grote veiligheidsrisico’s te lopen? Dat is een grote vraag.
Van tijd tot tijd komt die vraag terug. Jaren geleden toen het stadsbestuur bij de herstructurering van de Burgemeesterswijk kogelbrieven kreeg toegestuurd. Aanslagen van Isis, waarbij je je afvraagt: wat betekent dit voor mij als christen?
En nu weer een nieuwe aanslag op iemand die opkomt voor het recht.
Zo zal iedereen vanuit zijn eigen achtergrond hier vragen in hebben.
Eigenlijk heb ik mijn keuze 10 jaar geleden gemaakt. Ik was hier niet direct bij betrokken maar besefte voor mijzelf wel dat het geen optie is om werk voor de stad te stoppen vanwege bedreigingen. Als we kijken naar terroristische aanslagen dan zien we gelukkig dat wereldwijd, ondanks alle ellende en wanhoop, terroristen het opkomen voor vrijheid niet breken.
Zo hoop ik ook dat aanslagen op de rechtsstaat ons diep laten beseffen hoe belangrijk het is dat we in een vrij land leven. Dat we een maatschappij hebben waarin rechters, advocaten, journalisten en politici in vrijheid moeten kunnen werken.
Hierboven gaat het over grote veiligheidszaken. Maar strijden voor het goede gaat soms ook over kleinere onderwerpen. Ook dat is niet vanzelfsprekend.
Het opkomen voor de veiligheid en leefbaarheid van je buurt, ook wanneer je steeds weer tegen muren oploopt.
Het jarenlang werken aan een project in de stad waar je in gelooft. Denk bijvoorbeeld aan het jarenlange werk van de vrijwilligers rond de Monstersche Sluis. Ze hebben ondanks alle tegenslag niet opgegeven!
En zo zijn er in onze stad heel veel doorzetters die zich inzetten voor het goede.
Deze mensen zijn belangrijk. Inwoners die opkomen voor het kleine en voor het grote. Opkomen voor het goede in onze stad en in ons land. Ik hoop dat u en dat jij daar ook één van wil zijn, ieder op zijn eigen plek.
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 127 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.