Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Column nr 40

Het was schrikken bij de beelden op het nieuws: een agent doodt een weerloze man door met zijn knie in zijn nek te drukken terwijl hij weerloos op de grond de woorden: “I can’t breathe” slaakte.

Het zoveelste incident waarbij een zwarte burger omkomt door politiegeweld. De mensen in Amerika zijn het zat. Daarom gingen zij massaal de straat op om in eerste instantie vreedzaam te demonstreren tegen politiegeweld en racisme. Helaas zaten er ook rotte appels tussen en ontaarde sommige protesten s ‘avonds in rellen. In Nederland is dat gelukkig niet het geval.

Helaas hebben we ook hier te maken met politiegeweld en racisme, al is dat gelukkig in mindere mate aanwezig als in Amerika. Het is dan ook niet gek dat ook in Nederland mensen opstaan tegen racisme, discriminatie en politiegeweld.

Erg apart is het dat sommige mensen dit onderwerp een links onderwerp vinden. Alsof alleen linkse mensen dit thema belangrijk zouden moeten vinden. Ik begrijp dat niet, volgens mij moet iedereen racisme afkeuren linksom of rechtsom.

Andere ontkennen racisme en discriminatie in Nederland. Dat begrijp ik ook niet. Zeker voor wie facebook of twitter heeft. Openlijk worden mensen aan de schandpaal genageld al helemaal als je: beroemd, zwart, joods, moslim of bij de LHBTI-community hoort. Rob Jetten  de lijstrekker van D66 behoort bij de laatstgenoemde groep en deelde laatst nog een video met wat hij zowel toegestuurd krijgt via twitter.video

Hij las tweets voor die naar hem zijn gestuurd. Hij werd hierin uitgescholden voor vieze homo, flikker en pisnicht. Ik vraag me dan af wat mensen bezielt die dat doen. Er werd hem in een interview op tv dan ook gevraagd of mensen dat misschien doen omdat ze het inhoudelijk niet eens zijn. “Een deel van de mensen die dit doen zullen dat ongetwijfeld vinden”, zei Rob Jetten als antwoord hierop. Alsof het dan wel geoorloofd is om zo te discrimineren? Natuurlijk schrijf je zulke beledigingen niet, als je het niet eens met iemand bent. Schrijf dan inhoudelijk op waarom je zijn ideeën slecht vindt of hoe het wel beter kan. Het lijkt wel of sommige mensen niet door hebben dat ze het tegen een persoon hebben.

Maar er is nog een probleem. Er zijn veel trollen actief op facebook en twitter. Zij proberen de publieke opinie te beïnvloeden.  Het lijkt dan of veel mensen tegen een persoon of partij zijn maar in werkelijkheid zijn het fake accounts. Gelukkig worden deze steeds beter opgespoord en verwijderd. Maar deze trollen kunnen toch een hoop schade aanrichten en beledigingen uiten.

En dan is er nog een derde probleem, Fake news. Het bewust verspreiden van nepinformatie gebeurt veelal door de eerdergenoemde trollen maar ook door echte accounts. Nepnieuws heeft als doel zoveel mogelijk kliks te bereiken en/of desinformatie te verspreiden waar veelal mensen met een migratie achtergrond het slachtoffer van zijn. Helaas zijn er ook politieke partijen die bewust fake news verspreiden. Landelijk hebben voornamelijk kopstukken van de PVV al diverse keren fake news verspreid.

Een voorbeeld vind je in dit artikel: AD
Hier een belangrijke bron over het gebruik van nepnieuws door politici: NOS.

De oplossing voor een wereld zonder racisme en discriminatie heb ik niet. Maar ik denk dat het bewust worden van je eigen vooroordelen al een hele stap in de goede richting is. Een tweede stap is het alert zijn op desinformatie.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 827 lezers

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt | Fractievoorzitter GroenLinks Maassluis | Columnist 2017-2023