Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Lokt de redactie reacties uit met sommige artikelen?, vragen diverse lezers. Dat laat zich samenvatten als: reacties zijn even voorspelbaar als het weer!

We hebben allemaal invloed op het weer, al dacht jij als individu van niet. Het weer in Maassluis is namelijk het gemiddelde van alle individuele wensen op een dag: de één wil regen, de ander sneeuw, een volgende bewolking, een briesje enzovoort. Alles bij elkaar levert dat dagelijks typisch Hollands weer; iedereen vindt er wat van – positief, dan wel negatief – en zelden is men tevreden.

Wat gebeurt er zoal in een gemiddelde week op de redactie? De redactie krijgt een persbericht, een ingezonden stuk enzovoort en dat wordt verwerkt tot een nieuwsartikel.

Wat er dan kan gebeuren, blijkt uit onderstaande voorbeelden die zich in de afgelopen twee jaar afspeelden.

Ervaart een lezer een artikel negatief of anderszins niet prettig, dan volgen er reacties onder de facebookpost dat de redactie er zelf een observatie bij had moeten plaatsen.

Plaats de redactie wél een aanvullende observatie bij de tekst van een artikel, dan varieert de reactie van ‘niet objectief’ tot ‘bemoeizuchtig’. Dat is geheel afhankelijk van de stemming van de lezer of diens aversie tegen dan wel affectie met het onderwerp.

Censureert de redactie reacties ‘die niet kunnen’ dan volgt kritiek dat ze volgzame linkse ja-knikkers zijn die aan de leiband lopen van de zittende politiek. Laten ze censuur achterwege dan luidt de reactie dat het rechtse bruinhemden zijn die alles toestaan.

Plaatst de redactie een kritische tekst bij een artikel over klimaatmaatregelen dan is de kritiek dat de redactieleden klimaatcrisisontkenners zijn die de boel saboteren. Is er een artikel over klimaatmaatregelen zonder aanvullende observatie dan is de reactie: de redactieleden zijn klimaatwappies.

Plaats de redactie een artikel over bijvoorbeeld economie, cultuur of natuur buiten de eigen stadsgrenzen, dan volgt de reactie “Wat heeft dat met Maassluis te maken?” Laten ze een dergelijk onderwerp buiten beschouwing dan volgen emails met de vraag waarom er niet over wordt geschreven.

Zo geldt dagelijks: zoveel mensen, zoveel meningen.

Helemaal lastig is foto’s zonder begeleidende tekst op onze facebook pagina. Neutrale post? Dat had je gedacht! De lezers zijn heel creatief in het anders uitleggen met onverwacht commentaar aan het adres van de redactie. Plaatst de redactie er wel een korte toelichting bij dan volgen even creatieve onverwachte commentaren.

Richt men op facebook in een reactie een vraag of opmerking aan het adres van de redactie, dan krijgt men onder die reactie regelmatig een antwoord van de FB-redactie. Dat staat anderen dan weer niet aan “omdat het niet objectief, niet professioneel is.”  Laat de redactie het achterwege, dan … je snapt het inmiddels.

Hoe je het ook wendt of keert, de reactie van de lezer is als het weer: onvoorspelbaar en het pakt regelmatig heel anders uit dan je zou willen. Nu weet je eindelijk waar klank en kleur van lezersreacties vandaan komen. In ieder geval wordt deze niet gestuurd of bepaald door de redactie.

Vervelend? Alle redactieleden accepteren het weer, dan zijn die reacties een peulenschilletje.

Vandaag is het prima weer, dus kom maar op.

 

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 335 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

SCHERP AAN DE WIND ZEILER

■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.

■ ■ ■ ■ ■ ■
Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

2 Reacties

  1. Marcel Thomassen
    10 juni 2022 at 17:54

    Proficiat! Ik ben blij, zo blij, dat mijn neus van voren zit en niet opzij na het lezen van deze (redactionele) column van J. Ravenstein. Na jarenlang gelamenteer dat Maassluis.Nu redactioneel eenzijdig en selectief te werk gaat, aan grof censuur doet (modereren), Te werk gaat als een soort lokaal gereformeerd & manipulatief gedachten-politie, lees ik nu geheel ander meer volwassen en intelligent redactioneel standpunten. Dat belooft wat voor de ons erg duistere toekomst! Met afgelopen Pasen is waarschijnlijk bij J. Ravestein en de rest van zijn redactie, een Heilige -Geest ingedaald, want zo kennen wij hen doorgaans niet. Inderdaad, je doet het nooit goed Jelle, zoveel wensen, zoveel mensen, zoveel smaken en gedachten, ik weet er alles van. Dat Maassluis.Nu met dit nieuw redactioneel beleid zijn verstand gebruikt klinkt goed, dan gaan Maassluizenaren dit ook in hun schrijfsels of in hun vraag naar publiek bijstand of inzicht via hun ingezonden stukken aan Maassluis.Nu doen. Een ferm kwestie van vertrouwen, Binnenkort kunnen jullie dus een opinie verwachten. Een opinie-artikel over ons geluk.

  2. M. de Jong
    10 juni 2022 at 08:18

    Het beste is dan ook (net als mijn persoon) zich niet op Smoelenboek te begeven…dus geen account hebbende…zich afzijdig te houden om zo de rust in jezelf te bewaren…wetende dat dat iedere Smoelenboek fanaat je getypte tekst toch wel zal lezen zonder dat je je moet verdedigen tegen vaak onprettige personen.

    Elke dag heb ik wel een onderwerp die ik zou u willen plaatsen / inzenden naar Maassluis.Nu maar dan denk ik en vraag ik mij af…..waar ben ik mee bezig…zou het zin hebben.

    Ik heb mijn twijfels……