De time-out van Yvonne biedt ruimte voor invalbeurten of reprise columns. Deze keer een invalbeurt door Jelle over iets wat hem heel hoog zit

Redactie

Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Mark houdt fier zijn ‘torentje’ overeind, staat pal dus. Hij kan nog amper om het ding heen kijken. “We hebben een crisis, maar ik zorg dat we eruit komen. Vraag van mij geen visies want ik houd niet van vergezichten.”

Hij leeft in het moment: opportunist ten voeten uit. In het land der blinden is Eenoog koning. Hij groeit dan ook bij het woord crisis. Vanwege die fiere toren voor zijn snufferd heeft hij maar zichtveld voor één oog en ziet hij geen diepte, laat staan perspectief of vergezicht.

Een crisis is een zware noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel (van welke aard dan ook) ernstig verstoord raakt.

In de jaren vanaf 2008 speelde de langdurige financiële crisis veroorzaakt door de Lehman Brothers Bank hem in de kaart. De hele wereldbeurs onderuit en niemand wist hoe het land gered moest worden. Van ons geld waren de ‘arme’ banken gered. Terzijde: op dit moment staat ABNAMRO in de etalage en speculeert de staat met ons geld (circa 21 miljard euro’s) op een verkoop aan een Franse bank.

Als kantelpunt voor Ruttes populariteit wordt vaak één moment aangewezen: de motie van wantrouwen die Rutte tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen tegen het kabinet-Balkenende IV indiende. Balkenendes kabinet overleefde die motie, maar raakte er wel door beschadigd.

Crisis, dus kabinet Rutte I onder leiding van Eenoog werd in elkaar geknutseld met gedoogsteun “Wij gaan het land redden, maar vraag van mij geen vergezichten.” Mark profileerde zich als crisismanager en zijn toren pronkte fier overeind. Dat steeds spelen van de crisis-kaart begon toen zijn eerste kabinet viel omdat de niet betrouwbare gedoogpartner er de brui aangaf.

Kabinet Eenoog II bemoeide zich met de zwakke positie in diverse Europese landen (Portugal, Spanje, Italië en Ierland) want de financiële status van de EU dreigde onderuit te gaan. Mark was ook druk met het schijnbaar reguleren van de immigranteninstroom voor de EU ten koste van de positie van Turkije.

“Ik ga de EU redden”, zo sprak de loopjongen van Merkel en op theebezoek bij Trump durfde hij deze zowaar even tegen te spreken.

Zijn toren rees tot grote hoogten maar vergezichten bleven niet mogelijk: “Ik kijk niet ver vooruit want ik kan niet in de toekomst kijken.”

Geen mens die hem daarover aanviel. Nederland is vanaf die tijd een land van ja-knikkers en alles-slikkers.

We hadden na driekwart jaar lang formeren eindelijk Kabinet Eenoog III. Dividenddiscussies met internationale bedrijven leidden vele malen tot uitspraken als “Daar heb ik geen actieve herinnering aan”.  Door de overige affaires (bonnetjes, Groningen, toeslagen) – feitelijk ook crisis, jubelde Mark binnenskamers-  raakte zijn torentje in de loop der jaren flink beschadigd. Echt zwaar weer werd het door de Corona crisis waarbij hij de veilige prietpraat deed en Hugo wekelijks oneindige nonsens bralde. Hij had echter toch door de affaires zijn hand overspeeld en trok heel het kabinet onderuit.

Er weer kwam de crisismanager in beeld. Hij kan er prat op gaan dat hij de langste heeft: bijna 10 maanden formeren.

Kabinet Eenoog IV blijft alles aangrijpen om het etiket crisis erop te plakken. De pfas crisis, de woningbouwcrisis, de Oekraïne crisis, de stikstof crisis, de energiecrisis, Schipholcrisis.

Sinds kort is er de Banencrisis, want de zorg, de horeca en de middenstand hebben veel moeite om personeel aan te trekken.  Maar dat blijkt niet genoeg voor een fier torentje. Het houdt hem amper in het zadel, zijn toren wankelt. Daarom vanaf vandaag  de “Asielzoekersopvang” crisis.  Zijn torentje onder goedkeurend oog van velen kruipt toch weer overeind.

Elke crisis vraagt om veel overheidsgelden (ons geld) en hij strooit ermee als weldoener. En altijd volgt erachteraan een sigaar uit eigen doos voor de gewone man.

Iedereen moet inleveren bij een crisis, is zijn enige argumentatie. Dan breekt nood de wet en gelden bijzondere regels. En wij knikken met zijn allen nog steeds: ” Ja, Mark!”

Mark, nog even terugkomend op jouw uitspraken als “geen actieve herinnering aan”. Er wordt vaak beweert dat concentratie en geheugen achteruitgaan als je teveel ‘navelstaart’.  Negeer die toren voor je neus Mark, kijk eens wat vaker in de poppetjes van de ogen van een echt mens. Dáár zie je hoe het werkelijk gesteld is in het ‘gave vaasjesland’.

Doe het nu, voordat er een echte crisis komt die jou definitief de kop kost.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 233 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

■dichters, schrijvers cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!■

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

6 Reacties

  1. Dick.Pasterkamp.
    19 juni 2022 at 11:41 — Beantwoorden

    Hoe lang gaan wij daar mee door? Oorlogsvluchtelingen moeten geholpen worden maar de rest het land uit zo snel mogelijk
    wij lopen daar op leeg, het gaat allemaal ten kosten van de Nederlanders alles wordt duurder
    want de regering moet geld hebben om alles te betalen stopt er mee.
    Oekraïne lid worden van de Europese unie niet doen
    dat gaat ons miljoenen kosten volg de koers van Hongaren die zien de bui als hangen.

  2. M. de Jong
    18 juni 2022 at 11:34 — Beantwoorden

    AUTO SPAM CONTROL identifies this article as potentially written by well known troll
    Ook een goedemorgen beste Redactie,

    Dat dunnetjes overdoen was en is echt niet mijn bedoeling en lijkt er ook niet op is mijn mening.
    Want het laatste wat ik wil, is in iemands vaarwater verkeren.

    Goed…maar ik was nog niet helemaal compleet met mijn reactie te plaatsen (mijn vingertje was sneller dan mijn verdere bedoelingen) om te verzenden.
    Vervolg dus…over onze ‘uiterst’ ‘competente’, betrouwbare’ Minister president Mark Rutte.

    Daar was het cadeautje aan Oekraïne waarvan ik, zelfs VVD leden en miljoenen andere wakkere burgers wisten dat het zou komen: het kandidaat lidmaatschap van de EU. Wél nondeju!

    Het ‘NEE’ van Rutte 1, Rutte 2, Rutte 3 en Rutte 4 werd, zoals iedereen kon voorspellen, een dikke ‘JA’.

    Nog geen vier maanden nadat de corrupte schurkenstaat Oekraïne werd aangevallen door de nog misschien corruptere schurkenstaat Rusland tekende hij (ALWEER) bij het kruisje.

    Hij had daarvoor twee argumenten.

    Argument 1: “De eenheid van de EU bewaren”.
    Argument 2: “Die oorlog daar is de onze”.
    Argument 1 is valide.

    Als je het belangrijker vindt om de ongekozen technocraten in Brussel hun zin te geven dan als soeverein land (samen met je parlement) een eigen afweging te maken over dit soort beslissingen (dat vindt Rutte), dan biedt ons staatsbestel de gelegenheid om ‘JA’ en ‘AMEN’ te zeggen tegen dit om zoveel redenen bizarre voorstel.

    Je kunt het gewoon ook niet doen.
    Ook die mogelijkheid biedt het EU-systeem (nog).
    Via het zogenaamde ‘veto recht’ van de lidstaten.

    Maar dat vereist een ruggengraat én beperkt zijn verdere carrièremogelijkheden.
    De ruggengraat ontbreekt en qua volgend ‘baantje’ na 2 augustus wil hij natuurlijk alle opties openhouden.

    Argument 2 is een ander verhaal.

    “Die oorlog daar is de onze”, zei hij gisteren tijdens zijn wekelijkse persconferentie.
    En: “Laten we het daar nou even wel met elkaar over eens worden”. (Hé wat!?)

    Ten eerste: die oorlog daar is helemaal niet de onze en al helemaal niet de mijne!
    Een oorlog is ‘de onze’ als Nederland of een ander NAVO-land wordt aangevallen.
    En dan nog…ik ben tegen de EUSSR..dus ook NAVO…ik als Pacifist zijnde.

    In Artikel 5 van het NAVO-verdrag tussen 30 landen uit Noord-Amerika en Europa staat dat “een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika als een aanval tegen hen allen zal worden beschouwd”.

    Maar Oekraïne is geen lid van de NAVO. Punt.

    ‘We’ (niet ik) doen in de westerse wereld heel veel om Oekraïne te steunen.

    Sturen wapens.
    Veroordelen Poetin.
    Vangen vluchtelingen op.
    Laten ze het Songfestival winnen.
    Jagen onze eigen mensen verder de recessie in.
    En…..doen ze het kandidaat-lidmaatschap van de EU cadeau.

    Maar één ding doen we niet: zélf oorlog voeren met Rusland.
    Als Rutte zegt dat “die oorlog daar de onze is”, gaat hij wéér een stap verder.
    Feitelijk verklaart Rutte Rusland dan de oorlog.
    Zónder overleg met zijn baas, de Nederlandse Tweede en Eerste Kamer.

    Natuurlijk kan Rutte voor de zoveelste keer sinds zijn aantreden als premier op 14 oktober 2010 met verbale gymnastiek uitleggen dat “die oorlog daar is de onze” niet betekent dat “die oorlog daar de onze is”.

    Of beweren dat hij geen herinnering heeft aan de uitspraak “die oorlog daar is de onze”.
    De hamvraag is alleen of Vladimir Poetin een boodschap aan die Ruttiaanse nuanceringen en leugens heeft.

    En de vraag stellen, is ‘m beantwoorden.
    Hij rommelt ons Nederlanders steeds een stukje verder “die oorlog daar” in. Hun oorlog. Zeker niet mijn oorlog.

    Conclusie: De man (Mark Rutte) (was al) is een potentieel gevaar voor Nederland en omringende landen.
    Dan vergeten we even de volgende potentiële gevaren: Macron, Merkel, Johnson, Wopke, Biden, Ursula von der Leyen, Zelensky, ome Klaus Swab, ome Soros en andere ………………………..

    Last but least: Groen is het nieuwe rood ontmaskert de klimaatretoriek van de PvdA-socialisten.
    Dus let alle op uw hebben en houwen !!!

  3. Aad Rieken
    18 juni 2022 at 11:13 — Beantwoorden

    Rut-te-veel crisis.

  4. M. de Jong
    18 juni 2022 at 08:21 — Beantwoorden

    Goedemorgen,

    Wie ben ik, zal menig een denken…..

    Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, tegen de islamisering van Europa, tegen de EUSSR, tegen de mainstream, en voor het behoud van onze Westerse waarden en tradities en pro-Israël.

    Er is een accute vooropgezette crisis aan de gang…

    En die crisis is Mark Rutte. Voor de stemmende lezer, zo u op de vvd stemt, vraag jezelf eens af hoe groot de crisissen zijn veroorzaakt door Rutte…

    – pensioengelden verdwenen
    – banken crisis, nog steeds niet voorbij
    – aardgas crisis
    – toeslagen crisis
    – klimaat crisis
    – oekraine crisis
    – de gevolgen van zijn leugens in de hele covid saga
    – misdaad crisis
    – vluchtelingen crisis
    – crisis in de gehele gezondjeidzorg
    – ziektekosten crisis
    – werkeloosheids crisos
    – crisis defensie
    – crisis politie
    – crisis soevereiniteit overdracht aan eu entiteiten, die geen burger is voorgelegd of verkiezingsprogramma heeft gehaald

    Quote:”Gemeenten en provincies zullen nog vaker worden gevraagd om toch alsjeblieft menselijk en solidair te zijn en toch een paar opvangplekken extra te regelen.”

    Ik vraag me eigenlijk af van wie deze asielcentra’s en andere opvangplekken zijn.
    Wie zijn de eigenaren van deze plekken en naar welke rekeningen worden er bedragen overgemaakt om de onkosten te dekken.
    Zijn dat rekeningen van prive personen of stichtigen en bedrijven?
    En wie zitten er achter deze stichtingen en bedrijven.
    Hoeveel euro krijgen ze per
    overgemaakt per asielzoeker?

    Afijn, zo kun je tal van crisissen bedenken aantoonbaar veroorzaakt door een liegende manipulerende melangomane narcist die zichzelf in de positie van minister president manoeuvreerde.

    Hoe lang wil u zijn gelegaliseerde misdaden tegen de menselijkheid in Nederland nog voort laten duren???

    Rutte denkt nu iedereen verantwoordelijk te maken voor de ellende van zijn opperste en totale impotentie en incompetentie. Ik heb goed nieuws voor Mark,

    De enige die hiervoor verantwoordelijk is ????
    Is hij, al 12 jaar lang!!!

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!