Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Beste Hugo. Even dacht ik dat het door jou stevig gepropageerde covid vaccin naar jouw hersenen was doorgeslagen. Of dat jij probeert revanche te nemen voor een jeugdtrauma; was jouw moeder een takkenwijf?
Ik snap het intussen wel hoor. Je woont tenslotte op Katendrecht. Dat is de buurt die vanouds een grote hoerenbende was. Iedere hoer was ’tante’ voor de kinderen van de andere hoeren. Die hoeren moest je prostituee noemen. Toen leerde je dus al dat je de dingen niet bij hun naam moet noemen, maar een vaag etiket moest geven.
Ik had mij er al bij neergelegd dat de negerzoen, Zwarte Piet, en foute koloniale leiders waren verdwenen. De gender dilemma’s, identificatiepluriformiteit en andere volledige doorgeslagen taal nazisme tieren welig. Echter Überschulmeister Herr Hugo slaagt erin om daar nog een extra duit in het (bal)zakje te doen.
‘Moeder’ zou moeten verdwijnen uit de teksten in het bevolkingsregister. Daarvoor in de plaats zou dan ‘ouder uit wie het kind is geboren’ moeten komen.
Goed Hugo. Dan stel ik voor dat we die lijn doortrekken. Voortaan dus alleen nog geboorteakte teksten als volgt:
“We doen aangifte van de geboorte van een kindwezen van nog ongeïdentificeerd geslacht, dat voorkomt uit wezen A, de natuurlijke ouder zijnde de zaadbijdrager. ter wereld gekomen in R. en wezen B, de ouder uit wie het kindwezen is geboren, ter wereld gekomen in A. Beiden verklaren dat er geen sprake is van draagwezenschap. Beiden voor de wet aan het kindwezen op basis van DNA versmelting verbonden en voor de wet beschouwd als volwassene van niet nader geïdentificeerd geslacht verklaren ieder het eigen deel van de conceptie te hebben bijgedragen. Zij verklaren tevens de volledige verantwoordelijkheid te aanvaarden voor het levensbegeleiderschap.“
O ja, Huugje. Ik denk dat Ruimtelijk Ordening op jouw ministerie gereanimeerd moet worden. Er wacht hen een schone taak: de door geestverruimende middelen danig op hol geslagen bol van jou op orde brengen. Ik wens hen daarbij heel veel sterkte…
was getekend,
Een trotse vrouw, 100% geïdentificeerd en erkend als Moeder
PS Ik denk dat jouw zieltogend partij erg blij met jou is. Je hebt deze week eigenhandig het CDA geëuthanaseerd. Een niet nader te duiden Deïteit hebbe hun ziel.
met dank aan de redactie die mij hielp met de columntekst en mij stimuleerde eens een keer mijn hart stevig te luchten
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 164 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Nee, dan Pieter … Pieter wil niet, Pieter kan niet, Pieter hoeft niet.
Pieter is nog gewoon CDA 2.0.
Een functie elders lijkt mij dan ook het beste, samen met met de nikskunner Hugo.