Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Herken je dat? Je kunt tegenwoordig met bijna niemand een goed gesprek voeren. Valt dat wel mee, denk je? Kijk dan eens naar onderstaande voorbeelden die mij ter ore kwamen en kom daarna nog even terug op jouw antwoord.

  • De één probeert een standpunt te begrijpen van de ander en stelt een controlevraag tussendoor, maar voordat deze weer kan ademhalen. slaat het gesprek om in bekvechten.
  • De één vindt dat de ander hem/haar niet liet uitpraten, begint vervolgens dáárover als twistpunt en het nietes-welles is een feit.
  • De één verstaat de ander verkeerd, reageert daardoor wat vreemd en de ander roept gelijk dat de één slecht luistert. Kissebissen maar
  • De één zit geconcentreerd te thuiswerken, de ander is vrij en vraagt om even te stoppen voor een koffiepauze. ‘Doe maar niet want midden in een belangrijk stuk.’ Het afwijzen wordt meteen persoonlijk gezien. Het bekgevecht komt op gang.
  • De een zit op zijn/haar telefoon te lezen/kijken/schrijven, de ander begint ineens een diepgaand gesprek. In minder dan geen tijd valt er een “huh, wat zei je eigenlijk?!” De ander is verontwaardigd: “Ïk zit niet voor Piet Snot tegen je te praten!!”
  • De een tegen de ander: “Ik heb het je gisteren nog gezegd, toen je naar voetbal zat te kijken”. De ander: “O, dat hoorde ik niet, ik wou geen seconde van de wedstrijd missen, sorry hoor.” War on Football started.
  • De één loopt weg via de gang door naar de garage. Twee deuren inmiddels tussen wat dan door de één geroepen wordt en wat er door ander wordt gedacht dat er gezegd wordt. De misverstanden vliegen je om de oren.
  • De één: Ik zei het gisteravond laat nog in bed, je reageerde nog met eh huh. Ik dacht dat jij ja bedoelde!” De ander: “Wel nee, ik was al direct onder zeil.” Slaapkamer gekrakeel.

Dan de allerergste twee:

  • De één begint een gesprek -of eigenlijk een verhaal- maar de ander neemt het gesprek direct over met “ja, dat herken ik want wij hadden ook zo iets, bla bla bla”. Stoom uit de oren.
  • De één komt de ander tegen, vraagt hoe het met hem/haar vraagt, maar na één zin wordt het eenrichtingverkeer van de ander in de trant van : bla bla bla…maar ik moet zo verder, want ik moet nog dit en dat, koetje, kalfje , banaliteit hier, banaliteit daar, onzinnig zus en zo et cetera. De één denkt dan: “Gek wijf / gekke kerel. Dat was dus weer zendtijd in het kader van de partij voor dikdoenerij met futiliteiten.”

Ik heb bovengenoemde situaties diverse malen horen beschrijven en ik herken er zelf wel een paar.

En? Ben jij er al uit? Hoe vaak herken je een voorbeeld en wat doet dat met jouw gevoel? Extravert meteen conflict of introvert jezelf verbijten, opwinden en tot slot gefrustreerd afreageren?

Hoe dan ook. Het is tegenwoordig bij velen een combinatie van spitsroeden lopen en op eieren lopen.

Probeer het maar eens thuis uit. Begin een gesprek over een onderwerp als corona, diversiteit, energiecrisis, jeugdzorg of de schoonfamilie. Of nee, doe maar niet! Voordat je het weet, ben ik de oorzaak van een stad vol onmin. Dat wordt dan overwerken voor burenbemiddelaars, coaches en mediators. 112 en 113 zijn al overbezet

Bezint eer ge een gesprek begint.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 245 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?


Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

SCHERP AAN DE WIND ZEILER

■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■
Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist