Wist JIJ dat? Is er een definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

column nr: 43

U vindt me nu vast een stom wijf, voor zover dat natuurlijk nog niet het geval was. Dat mag hoor; ik zal er niet wakker van liggen. Maar soms. Heel soms vind ik het enig om zo’n fanatieke feministe eens flink te stangen.

Blote boobies

“Wij vrouwen mogen ons decolleté gewoon laten zien, als we dat willen! Dat is doodnormaal! Niemand mag daar iets van zeggen!”

Noem me een preutse muts, maar al die blote borsten-foto’s en zaadvragende blikken vind ik niet ‘doodnormaal’ en wel het verst afstaan van feminisme. Met jezelf te koop lopen is echt iets anders dan gelijke rechten. Dus ja, dan zegt zo’n muts heel stoer dat ze haar fantastische blote zelf mag zijn, en dan kan ik niet stilletjes door scrollen. Kan ik ineens iets zeggen als: ‘Ik vind het ordinair.’ Zomaar. Vanzelf.

Zelfrespect

Oeps, mevrouw de stoere ‘lady’ van slag. Ik gooi er nog een garante boosmaker tegenaan. Zelfrespect. Heerlijk, ze heeft het niet meer. Ik mag geen oordeel hebben. Ik laat haar de anderhalf uur erna even rustig gaan. net als een Duracell-konijntje.

Intussen zoek ik Camille Paglia even op.

Eerlijk, mevrouw is soms qua snelheid van spreken met een mitrailleur, maar ze heeft zinnige dingen te zeggen. Ze vertelt onder andere over de vorige feministische golf, toen vrouwen na elf uur niet meer op straat mochten. Dat zou gevaarlijk zijn. Ze heeft toen ervoor gestreden om dat zelf te mogen bepalen. We zijn verstandig genoeg om dat gevaar zelf in te schatten, toch?

Quotum-baantje

Dan moet er tegenwoordig ook nog een quotum komen, zodat vrouwen ook een kans krijgen aan de top. In de ICT, in het management en natúúrlijk in de politiek. Zou u die baan willen? Niet wetend of je gekozen bent, omdat je een meisje bent of daadwerkelijk de beste was voor de functie. Ik niet. Áls ik ooit het voorrecht heb om de ‘top’ te bereiken, even in het midden latend wat die top dan precies is, dan wil ik dat op eigen krachten en capaciteiten. De vrouw moet voorgetrokken worden, omdat ze het zelf niet redt?

Hoe anti-feministisch is dat! Intussen lag mevrouw de feministe mét blote boobies huilend naast haar smartphone te brullen dat ik dom ben en vooral dat ik seksualiteit van vrouwen afkeur. Maar niet boos, hoor. Tuurlijk niet, ze is tenslotte ‘strong en independent’. Wééh, iemand heeft een andere mening, mamaaaaa!’…

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 326 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

 

Cindy van der Houven

Cindy van der Houven

Cindy van der Houven | Pedagoog en docent | Woensdagcolumnist 1x 4 weken | Coachingbureau Cindy | Stichting Feniks |

2 Reacties

  1. cindy van der Houven
    22 april 2020 at 20:17

    Oh nee dit was compleet met hele tirade over vrouwenrechten versus alles kunnen want feminist en emancipatie. Kortom: vroeg erom.

  2. Astrid
    22 april 2020 at 15:55

    Mensen mogen er altijd een mening over hebben, maar om die onder een foto van een ander te delen hangt wel een beetje af van de situatie. Staat er in de beschrijving een verwijzing naar feminisme bijvoorbeeld, dan mag er best op ingehaakt worden en best een mening over gegeven worden wat mij betreft en mag je best vinden dat het ordinair is (mits je het een beetje onderbouwd, is wel netjes) en kan een discussie best interessant zijn over dat onderwerp. Zo’n beschrijving lokt die discussie ook uit dus dan moet die meid niet huilehuile maar accepteren dat iemand een andere mening heeft.

    Is het dezelfde foto zonder iets in de beschrijving wat kan wijzen op een bepaald standpunt over feminisme wat mogelijk een discussie uitlokt, kan de persoon die me ordinair zou noemen per direct een block krijgen van me, haha! In die ongevraagde meningen zou ik in ieder geval geen zin hebben, dat vind ik in die situatie net als iemand naroepen of uitlachen op straat en neigt naar pestgedrag.