Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik had mij nog zo voorgenomen mijn oren niet bij anderen te luisteren te leggen voor inspiratie, maar goed dat is deze keer dan toch gebeurd.

“Pa,” zei zoonlief afgelopen week: “jij weet heel goed het succes van de PVV uit te leggen, toch?” In een grijs verleden waagde ik mij nog wel eens op het pad van het duiden van de politiek, maar mijn antenne is een beetje roestig. Toch ben ik zijn uitdaging aangegaan.

Ik kijk alleen naar onze landelijke politiek, want lokaal is slechts een vriendenclubje dat een bondage act opvoert: met geboeide handen en een mondklem proberen macht uit te oefenen, maar overheerst worden. Ze mogen over dubbeltjes beslissen en bootjes beschikbaar stellen, maar daar blijf het bij. Ze lijden dus feitelijk dagelijks veel pijn uit onmacht en door de vele schimppartijen van alle anderen. Die pijn is hun SM element.

Goed de PVV dus.

Lang geleden ontstond de beweging Partij voor de Vrijheid. Geertje was het juk en geleuter van de VVD zat. Hij begon zijn beweging en boekte kleine succesjes. Zijn partij heeft maar één lid en dat lid staat altijd fier overeind. Hij heeft namelijk maar één tactiek (anti VVD zijn) en slechts twee thema’s: de zorg en de steeds grotere dreiging van de islam als dekmantel voor terreur tegen het westen. De afbrokkeling (of is het ineenstorting) van de Zorgsector is bij zijn fractie al jaren in het vizier. Nu de afgrond in zicht is, heeft hij velen uit de boomer generatie aan zijn zijde.

“Islam is Terreur” bazuint hij als een gebroken plaat al jaren zonder erover in discussie te gaan. De tijd zit hem mee, want de oorlogen in het Midden-Oosten hebben een grote stroom vluchtelingen op gang gebracht met diverse extremisten in de gelederen. Er is al een groot contigent Marokaanse en Turkse islamieten in den lande, die deels een slechte naam opbouwden door eigen toedoen. Door als PVV daar steeds de nadruk op te leggen, gelooft die groep dat ze bedreigd worden en zij ontwikkelen daardoor een anti NL houding en daarmee is dat maatschappelijke cirkeltje rond. Per saldo staat de Islam heden dus in een kwaad daglicht.

In 2010 komt Rutte in beeld. Deze VVD-er (de partij van Eigen Belang Eerst) pur sang draait alle kanten uit, verkoopt legen hulzen en waait met alle winden mee. Zijn tactiek is zo glashelder en open & bloot dat de meesten het niet zien.

Hem interesseert alleen het spelletje en hij floreert bij crises, wanneer iedereen in paniek is. Hij heeft vele malen gezegd: ik doe niet aan vergezichten = toekomstvisie. Geen enkele politicus riep hem daar 4 kabinetten lang daarover ter verantwoording.

MP Rutte is eindverantwoordelijk leidinggevende en is derhalve politiek 100% verantwoordelijk voor alle fouten. Een kleine opsomming: hoofdvestigingen van grote internationale bedrijven vertrokken, Aardbeving en Toeslagaffaire: getroffenen bungelen al jaren. Zijn VVD maatje Blok hielp de hele Ruimtelijk Ordening om zeep op ministerie van VROM, waardoor er nu grote woningnood is.

Energiebeleid valt sinds 2012 onder Ministerie EZ, steeds gerund door VVD-ers. Energiebedrijven mochten jaren lang goud verdienen aan gas en elektriciteit zonder zich druk te maken over een netwerk waarvan in 2011 al vast stond dat het spoedig overbelast zou worden.

De grote schommelingen van het waterniveau heeft men onder leiding van Koning Watermanager en diens maatje Rutte niet visionair in de tang gekregen. De boeren mochten watertrappelen onder Schouten(CU), momenteel zijn ze vooral bezig met mond-op-mond beademing na bijna verdrinkingsdood.

Tijdens de corona crisis had Rutte vrij spel en daardoor hebben Kaag, De Jonge, Kuipers (afgetreden en nu al 3 weken totaal onvindbaar…) en Hoekstra het surplus van de overheidstegoeden er doorheen gejaagd. Visieloos en zonder ideologie zijn we door hen in bovenstaande en diverse andere ellende gelaten en steeds speelt Rutte dezelfde kaart: “Ik sta boven de partijen, ik deel uw zorgen, ze moeten er met elkaar uitkomen.” Hij vermaakte zich prima met zijn buitenland trips (vliegmijlen) naar Rusland, USA, de VN, De EU, en alle andere trips die nauwelijks iets concreet positief opleverden voor ons land.

In zo een gedegenereerde politieke cultuur krijgt het onderbuik gevoel vanzelf de overhand. De geschiedenis heeft dit al meerdere malen aangetoond – hè Adolf? -. Maar zoals zo vaak in de politiek zeggen ze “we moeten er lessen uitleren en … de dag erna: over tot de orde van de dag”.

Helaas is dat al jaren: de wanorde van de dag.

De conclusie of met bovenstaande het succes van de Tegenpartij is verklaard, laat ik aan de lezers over. Ik lees graag uw visie onder deze column op de website (*)

(*) dus niet op facebook want daar ‘zit ik niet op’

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 163 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Ko Wittevlo

Ko Wittevlo

KO WITTEVLO | (Inval)columnist per 12-2022 | Pensionado. Ik neem het leven zoals het zich aandient | Als iets mij te zeer raakt, schiet ik... verbaal uit mijn slof | Afwezig op de 'socials' zoals FB en Twitter

3 Reacties

  1. Marinus / Maarten de Jong
    2 februari 2024 at 08:00

    Bij” Goed de PVV dus” ben ik afgehaakt.

    • 2 februari 2024 at 17:37

      Dank voor uw reactie

      Vind u dat u daarmee het beste tot u genomen heeft?
      Of heeft u nu wat gemist?
      Of bent u een andere mening toegedaan?

      Laat het maar weten, dat helpt mij ook weer. Alvast vriendelijk bedankt

  2. 1 februari 2024 at 15:30

    In Nederland …………..