Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 44

Al vele columns heb ik er over geschreven de woningnood. Vorige week hebben we het MPG behandeld in de raad. Dat staat voor Meerjaren Programma Gebiedsontwikkeling 2021.

In het MPG staat wat we eigenlijk al wisten, de seinen voor het aantal sociale huurwoningen staan op donker rood! Ook staat er in het MPG dat de kans van slagen op een sociale huurwoning slechts 1,3% is. Dit kan echt niet dus tijd voor actie! Tenminste dat zou je zeggen. Toch kiest het college ervoor de twee Zaneveld flats waar ontzettend veel mensen wonen, af te breken. Nou is dat niet per se heel erg als er dan meer sociale en anders in ieder geval net zo veel sociale huur woningen terug komen. Helaas dat gaat dus niet gebeuren. De helft van de woningen is dan nog maar bedoeld als sociale huurwoning. De andere helft krijgt urgentie. Daarmee zeg je als gemeente dus eigenlijk zoek maar elders een huis. Bovendien verdringen deze mensen de andere woningzoekende in Maassluis.

Terwijl de kans op een sociale huurwoning nu al 1,3% is. Dat kan toch niet?

Er staat notabene in het MPG DE SEINEN staan op DIEPROOD, het woningtekort loopt op.

Laten we dan kijken naar andere projecten deze moeten dan flink meer woningen op leveren, zou je zeggen. Zo gaf de wethouder aan dat er 37 woningen extra bijkomen op het Balkon. Dat is op zich goed natuurlijk maar we moeten ook niet vergeten dat er jaren geleden juist is gekozen voor minder woningen aan het water. Deze zouden moeilijk verkocht worden. Nou moet je nu eens kijken. Een vooruitziende blik destijds was fijn geweest. Ook op het Balkon zou je verwachten dat er in deze woningcrisis meer mogelijk moet zijn dan die 37 extra woningen.

En dan het Wilgenrijk.

Een typisch voorbeeld hoe je het NIET moet doen. Uiteraard goed dat er een wijk bijkomt op dit stuk. Maar de prijs is voor heel veel mensen onbetaalbaar! Bovendien zijn het ook nog eens relatief weinig woningen op zo een groot stuk grond. In het verleden zijn er afspraken gemaakt dat hier slechts 25% sociaal en betaalbaar gebouwd moet worden. We hebben al eerder gezien dat Thunnissen (de projectontwikkelaar) dit zeer lage percentage niet eens nakomt en constructies heeft bedacht om toch dure woningen neer te zetten en deze mee te laten tellen als betaalbare koop woningen.

De arrogantie ten top! Het laat zien dat je de woningmarkt zeker niet kan overlaten aan de vrije markt.

Gelukkig heeft de wethouder beterschap belooft voor het tweede deel van het Wilgenrijk. Helaas kon hij in de commissie niet garanderen dat hier net als in de rest van Maassluis, minimaal 33% sociale huurwoningen komen. Het wordt dus een wijk waar dus bijna alleen maar mensen met een hoog inkomen kunnen wonen. Er is juist zo een behoefte aan betaalbare koop en sociale huurwoningen. Ook op andere plekken missen we de ambitie om meer en betaalbaar te bouwen zoals op de (oude) Vlietlocatie. Hier hadden ook meer woningen kunnen komen in plaats van minder als we een beetje meer lef hadden gehad. Net zoals bij de Kade, hoger bouwen in plaats van rijtjes woningen had hier de druk flink kunnen verminderen voor woningzoekende. Kort om er is meer lef nodig! Er is een woningcrisis op te lossen en we moeten zorgen dat ook mensen met een gemiddeld inkomen of een laag inkomen hier ook kunnen (blijven) wonen.

Want iedereen heeft recht op een huis niet alleen mensen die over de 5 ton kunnen ophoesten!

Wel zijn we blij met de Vlootschouwer. Hier komen 70 sociale huur appartementen met daaronder het nieuwe Franciscus gasthuis. Wel had ook deze een stuk hoger gekund wat ons betreft opdat er zo meer mensen gehuisvest kunnen worden. Maar goed er stond niks dus het is zeker een verbetering.

Alles afwegende heeft GroenLinks tegen het vaststellen van het MPG gestemd. Er komen immers te weinig woningen bij. Ook gaat het aantal sociale huurwoningen op diverse locaties omlaag in plaats van omhoog. Dat vinden wij belachelijk in tijden van woningnood! Bovendien hadden diverse projecten best wat hoger gekund zodat er meer woningen beschikbaar komen.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 829 lezers

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt | Fractievoorzitter GroenLinks Maassluis | Columnist 2017-2023