Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
column nr: 45
Column Maassluis moet snel vergroenen! Hoe leuk zou het zijn als je in Maassluis tijdens een wandeling je eigen fruit kan plukken. En hoe mooi zou het zijn als je echt een wild minibos (Tiny forest) in Maassluis hebt zodat de biodiversiteit enorm kan toenemen. En stel je eens voor langs sloten en fietspaden allerlei soorten bloemen door elkaar. Maassluis zou zo veel meer te bieden hebben met meer groen. Meer groen in je omgeving is niet alleen een fraai gezicht. Meer groen in je omgeving is goed voor de: “luchtkwaliteit, WOZ waarde van woningen, biodiversiteit, berging van regenwater en het tegengaan van hittestress.
Een aantal leuke feitjes over wat natuur met het welzijn en de gezondheid van mensen doet:
De natuur helpt ons brein om op nieuwe ideeën te komen.
In het groen is het makkelijker om geconcentreerd te blijven.
Mensen zijn positiever gelukkiger en vitaler in de natuur.
Natuur vermindert stress.
Mensen en kinderen spelen langer en gevarieerder in de natuur.
Mensen zoeken elkaar eerder op om samen iets te ondernemen.
Mensen voelen zich autonomer en vrijer in de natuur.
Natuur voorkomt ziekte en gezondheidsklachten.
In het groen herstellen mensen sneller en hebben minder pijn.
Via deze link vind je diverse onderzoeksresultaten samengevat op een overzichtelijke pagina.
OnderzoekHet belang van een groene omgeving is dus zeer groot. Daarom moeten we streven naar een groenere stad.
Tiny forest kan hier een belangrijke bijdragen aan leveren. Net als het minder en anders snoeien van gras. Moeilijk hoeft het niet te worden. Bovendien zijn er genoeg plekken te bedanken die wel wat extra groen kunnen gebruiken. Zo zijn de meeste daken in Maassluis nog altijd onbenut, wat uiteraard zonde is van de ruimte. De gemeente zou moeten stimuleren de daken nuttig te gebruiken.
Ook op andere plekken kan nog flink vergroend worden. Denk bijvoorbeeld aan het grasveld tussen de Westlandse weg en de Noorddijk.
Op plekken waar we nog wel kort gras willen behouden zou dat begraasd kunnen worden door schapen. In een aantal andere steden en dorpen doen ze dat ook. Het voordeel van deze methode van snoeien is dat het zeer duurzaam is, want je hebt geen grote vervuilende maaimachines nodig. De kwaliteit van het gras gaat er flink op vooruit en kinderen komen in hun buurt of wijk sneller in aanraking met dieren. Kortom, het groen beleid van de gemeente valt nog een hoop te verbeteren. Willen we de stad gezonder, gezelliger en diverser maken.
Ook op dit gebied is er voor ons nog een hoop werk aan de winkel!
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 257 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
7 Reacties
Ik mis ambitie en betrokkenheid bij groen links in Maassluis!
Waarom stelt groen links geen vragen over de bebouwing door Lely in de Zuidbuurt? Over natuur inclusief bouwen hoor ik ze ook nooit? Als er een sporthal komt aan de Sportlaan dan moeten er bomen gekapt worden. Waar vindt compensatie plaats? Zonnepanelen zou een verplichting moeten zijn als er een nieuwe bedrijfshal gezet gaat worden. Ik hoor GroenLinks Maassluis er nooit over. Een kudde schapen is leuk om te zien maar gaat het verschil ook niet maken!
Beste Korstanje,
Dat is jammer. Wij hebben onze vragen over de bebouwing van lely in de zuidbuurt gesteld tijdens een thema avond. Wij zijn daarbij kritisch op een aantal aspecten. Wel moet ik zeggen dat ze een nieuw gebouw willen neerzetten op het terrein waar eerst een kas stond. Om het gebouw heen komt meer groen terug als dat er nu is. Over de ontsluiting van het gemotoriseerd verkeer maken wij ons nog wel zorgen. Het college is nu aan zet en wij wachten eventuele besluitvorming rustig af. Als we de stukken compleet hebben kunnen we deze beoordelen. Dat is nu nog niet het geval. Wordt vervolgt dus. Natuur inclusief bouwen hebben we al diverse keren benoemd. Helaas konden we geen meerderheid vinden voor onze motie destijds om onderandere meer inclusief en circulair te bouwen. Daarom hebben wij deze destijds terug getrokken. De vraag van de bomen hebben wij ook gesteld aan de wethouder. Helaas komt niet alles in de directe omgeving terug. Dat was voor ons ook een teleurstelling. Ik ben het met je eens maar ons plan om nieuwbouw energieneutraal te maken kan niet rekenen op een meerderheid in de raad. De andere partijen vonden dat te ver gaan.
Met vriendelijk groet,
Raoul Kleijwegt
Kon ik me af en toe vinden in de standpunten van Groen Links, helaas voor Groen Links is dat zins de laatse raadsvergadering en bovenstaande naar 0 (nul) gedaald.
Hoe kan iemand dit verzinnen. Onderbouwing motie op de APV ontbrak.
Groen Links straalt ook niet uit erg met de Maassluise bevolking bezig te zijn, geldt voor meer partijen.
Hoe is het mogelijk dat er gediscussieerd wordt over een nieuwe APV en dat geen enkele partij vragen stelt hoe e.e.a. te handhaven.
Dus weer veel regels zonder beleid.
Wordt het tijd voor een kritisch stuk over de raad van uw hand? Kopij naar: nieuws@maassluis.nu
Beste Peter,
Ik ben het met je eens dat er niet 24 uur op alle regels uit de APV gehandhaafd kan worden. Dit debat ging over welke regels we wel en niet willen in Maassluis.
Wij stellen diverse gemeentelijke regels overigens wel zeer op prijs. Wij hebben trouwens geen motie ingediend maar een amendement. Dat ging over de verruiming van de openingstijden van de horeca. Als je tegen te veel regels bent zou je ons amendement aan moeten spreken. Er is veel behoefte aan een bruisende binnenstad. Veel jongeren geven aan discotheken te missen in Maassluis. Ondernemers kunnen bovendien wel wat extra inkomen gebruiken in deze moeilijke tijd vandaar ons amendement. Waarom je het niet kan vinden in het groenbeleid dat ik voorstel wordt mij niet duidelijk uit je verhaal.
Wat een mooi marketingverhaal! Alleen als het Groenlinks ligt krijgen we een hele andere werkelijkheid;
> Alle bossen, incl de Tiny Forest worden omgezaagd voor de biomassacentrale om uw elektrisch gesubsidieerde auto van stroom te voorzien.
> Als u langs de waterweg fietst dan kunt u genieten van het prachtige uitzicht van honderden windmolens.
> u wordt horendol van het gesuis van de honderen wieken.
> Verspreid onder de windmolens treft een biodiversiteit van honderen dode vogels en insecten.
> Om de ‘groene dromen’ te realiseren stijgen de De gemeentelijke belastingen fors. U moet uw hobby stopzetten of extra werken om u besteedbaar inkomen op peil te houden.
> De meeste jongeren moeten buiten de randstad gaan wonen omdat de huizen in o.a. Maassluis onbetaalbaar worden of worden weggeven aan Neuwkomers.
> En iedereen die kritiek heeft op de visie van Groenlinks is een klimaatontkenner of een facist.
Beste Mark, ik ken je niet en heb je ook nooit gesproken. Ik heb jou dus nooit een klimaat ontkenner of fascist genoemd. Een beetje raar dat je dat wel schrijft. Dit is geen marketing verhaal maar het verhaal van hoe ik graag zie dat Maassluis verder kan vergroenen.
>Wij zijn niet voor biomassa centrales, wij hebben hier ook nooit voor gepleit in Maassluis. Persoonlijk ben ik ook tegen biomassa als het gaat om het verbranden van hout alleen om energie te genereren.
> Zeker waar deze windmolens voorzien op een duurzame manier duizenden mensen van stroom.
> De wieken maken geluid, dat doen auto’s op wegen, schepen en fabrieken ook.
> In het verkeer vallen nog altijd de meeste vogel slachtoffers. Gelukkig worden dat er bij windmolens steeds minder omdat daar gewerkt wordt met sensoren waardoor de windmolens kunnen stoppen als er grote zwermen in de buurt zijn.
> Het klopt dat een groenere stad op korte termijn duurder in onderhoud is als een kale stad. De genoemde voordelen in de column maken deze tijdelijke koste stijging verantwoord. Zeker op lange termijn hebben de inwoners baat bij een groene stad.
> Het klopt dat jongeren massaal weg trekken uit Maassluis. Daarom willen wij als enige partij daadwerkelijk veel woningen bouwen door de hoogte in te gaan en veel woningen te bouwen voor straters, studenten, ouderen, alleenstaande en doorgroeiers. Het klopt echter niet dat deze woningen worden “weg gegeven aan nieuw komers”. Zonder nieuwkomers hebben we nog steeds een gigantisch tekort aan betaalbare woningen.
Met vriendelijk groet,
Raoul Kleijwegt