column nr: 45
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Wij hebben, afgesproken bij Maassluis.nu, nu positief zijn en elkaar opmonteren. Vind het zelf best moeilijk aangezien ik persoonlijk best 2 energie slurpende jaren (ruim) achter de rug heb waarvan de laatste 4 maanden gerust heftig genoemd mogen worden.
Maar wat is positief? Wat voor de één positief is, is voor de ander negatief. Net zo goed als ik het moeilijk vind puur lokaal te schrijven want we wonen niet op een afgelegen eiland, alles wat in Nederland gebeurt wordt beïnvloed door andere landen, maar ook werelddelen, maar zeker door EU.
Ik heb 3 kranten van links tot rechts en dan distelleer ik daaruit mijn persoonlijke mening, luisterend naar mijn innerlijke stem. Zo is er veel verwarring gesticht. Oók door kabinet en consorten. Dat vind ik negatief, want verwarring zorgt voor angst en onrust. Verantwoording nemen en geen rookgordijn ophangen.
Feit: overheid was te laks en te laat en verschuilt zich achter experts. Dat is ook epidemisch, dat gedrag, en vorige week was dezelfde soap te horen en te zien in Maassluis. Precies in de commissie die niet uitgesteld kon worden over geluidsschermen langs de A20 vanwege afspraken met Lely.
NIET WAAR.
De 3 bezwaarmakende commissies zeiden: “Prima, begrijpelijk economisch belang, maar maak eerst uw werk af. Reken alle opties door, dus ook optie 4, de favoriet, maar plaats gerust dat L-vormig scherm. Het waren prachtige woorden, vragen van alle partijen. Een rookgordijn, een show (voor de aankomende verkiezingen?) geen vragen gesteld terwijl deze ingeleverd mochten worden en al helemaal geen duidelijke antwoorden.
Maar dat voert te ver voor deze column. Toch was ik, om ook maar eens een cliché te gebruiken; Geschokt. Mijn mond viel open tot aan mijn schoenen. Het was eigenlijk een korte samenvatting en/of herhaling van het hele participatie proces, er werden verwachtingen gewekt (debat) maar er was maar één oppositiepartij die zijn principes trouw bleef, en de rest? Acht wat heeft het voor zin de sfeer te verknallen toch? We halen het toch nooit met een stemming. Voorstel: hoofdelijke stemming geeft nog kansje op stukje democratie, alhoewel, partijpolitiek is dwingend.
Het was positief voor Kastanjedal en negatief voor de overige 3 wijken.
“Maassluis moet bezuinigen” lees ik vandaag. Waarop dan? Er is nét een giga bedrag (1,2 miljoen / red.) goedgekeurd voor een stukje scherm! Geld voor fun was er ook, denk maar aan Intocht van de Sint, hoeveel heeft dat gekost … en opgeleverd? Denk ook aan de EO met zijn Kerst in de Stad.
En dan nu: Hoeveel mensen moeten straks hun huishoudelijke hulp of thuiszorg missen?
Kijk naar deze video, dan weet u beter waar u staat:
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 278 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.