Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik ben al heel lang fan van het Eurovisie Songfestival, maar het valt de laatste jaren niet mee om dat te blijven. Het misnoegen over de uitsluiting van deelname aan de finale van het songfestival heeft een flink aantal zaken in een ander daglicht gezet en toch ook weer niet. Laten we het eens in nader bekijken, opdat we de huidige mens iets beter in het vizier hebben.

Het songfestival is ‘met zijn tijd meegegaan’. Eerst was er de uitbreiding met Oost-Europese landen. wat leidde tot evidente vriendjespolitiek: “12 punten voor de buren”, kennismaken met andere muzieksmaak, verkapte politieke boodschappen, extravagante optredens.

De EBU probeert net zo verkrampt als UEFA, FIFA, IOC een neutrale uitstraling te handhaven. Je zou bijna denken dat ze ‘een non-binaire positie innemen’ ofwel van alle walletjes mee eten maar geen positie kiezen. Het is vechten tegen windmolens aangezien hun fanbase inmiddels vooral bestaat uit de LHBTQIA+ gemeenschap en de doorsnee hetero is inmiddels een bezienswaardigheid … Ook op het podium extreem anders: Dana International, Conchita Wurst, Bambie Thug, De Toppers, en meer.

Dat Oekraïne hoog scoort (verkapte politieke steun) mochten we verwachten. Sinds daar een oorlog met Poetin is en heel Europa inmiddels geïndoctrineerd is om anti Poetin te denken – mede door zijn energiebeleid – heeft dat land een streepje voor. Daar komt bij dat ze best goede muziek brengen.

Wie goed luisterde naar de commentatoren hoorde dat het lied van Ierland ging over een heks en een duivel. Het optreden van de non-binaire paganistische artiest zat tjokvol occulte elementen. Officieel is het promoten van religieuze boodschappen bij het Songfestival verboden. Gaat dit optreden dan niet te ver? Gelijke monniken, gelijke kappen. Zelfs als het een heks is.

Toen de zangeres van Israël op een persconferentie werd bevraagd over veiligheidsrisico’s vanwege haar aanwezigheid, werd zij afgeschermd door de organisatie. Waarom Joost die aangaf niet gediend te zijn van de opdringerige cameravrouw dan niet beschermd?

Overigens: we kunnen alles normaal vinden, maar ook de Nederlandse afvaardigingen zijn al een tijdje vreemde vogels: Joan Franka (indiaan), Anouk (zij is het met niemand eens, niet eens met zichzelf), ruziënde Ilse & Waylon, Douwe Bob (zaadgever bij drie vrouwen), Duncan L., Jangu Mcrooy, S10, Mia & Joost. We hebben inmiddels het rariteitenkabinet van de 21e eeuw. Althans zo zie ik dat. En jullie vinden alles gewoon lekker eigentijds.

Als afsluiter zet ik ook vraagtekens bij Joost. Hij liet zich coachen door Gover Meit (alleen de naam al). Dat heerschap heeft – toen nog onder de naam Stefano Keizers – zelf vier jaar geleden gezegd “dat hij zo raar doet (…) omdat hij anders volledig doordraait”. Ik vermoed dat hij derhalve geen kalmerende uitwerking zal hebben gehad op Joost. Joost mag het weten, maar vertellen doet-ie het voor als nog niet. Laten we daarom maar stoppen met op hem in te ‘hakke’ en aan zijn stoelpoten te ‘zage’.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 125 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Cobi Wittevlo-Nowé

Cobi Wittevlo-Nowé

COBI WITTEVLO-NOWÉ | start 2023 | geëmancipeerd en gepensioneerd zorgverlener | NVVE, NVSH. NVVH | ZORGEN MAKEN OVER DE ZORG | Uitgesproken uitgesproken met een eigen mening en visie

Geen Reactie

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!