Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

De huidige wethouder van het hondenbeleid reageerde onlangs op vragen van de VVD over wat die borden ineens deden bij losloopgebieden mét de tekst dat er opruimplicht is.

“Ze kunnen van mij allemaal de schijt krijgen!” Ik hoorde het een verontwaardigd hondenbaasje zeggen. “Wat is dat nu voor een schijtbeleid?!”, zei een ander toen deze de recente berichtgeving over dit deel van het hondenbeleid hoorde.

De wethouder moest in haar antwoord toegeven dat dit niet conform het beleid is. Zij deed het in het kader van het Maassluis Belang, maar kent kennelijk het eigen beleid niet. Beleid waar een luchtje aan zit. De verantwoordelijke ambtenaar wist het ook niet, anders was dit bord er nooit gekomen. Er is immers al vele malen gecommuniceerd waar de losloopgebieden zijn. Nu gaan ze krampachtig die borden weer aanpassen qua tekst, want fouten moet je als ambtenaar nooit toegeven. Zo zijn de ambtenaartjes weer een paar uurtjes zoet.

De grote vraag is of er überhaupt enig nut steekt in die borden. De hondeneigenaren weten drommels goed waar die gebieden zijn. Daarvoor is geen bordje nodig. Overigens zien we in de praktijk dat veel hondeneigenaar hun gat afvegen aan die beperking. Degenen die hun hond goed kennen en vertrouwen, zie je regelmatig met een volgzame, gehoorzame hond los van de lijn in onze stad lopen. Dan zijn er ook nog hondeneigenaren die hun hond op voetpaden laten schijten, zelfs midden in het stadhart bijvoorbeeld. Ook die hebben schijt aan het beleid.

Een aardig tegengeluid dat ik onlangs hoorde: “Waarom mogen al die katten loslopen op straat en ongegeneerd in mijn voortuin schijten? Ik vind dat discriminatie ten opzichte van hondeneigenaren. Typisch weer een ambtenaren beleid en wel een schijtbeleid van lik-me-vessie.”

Ik hoor regelmatig hondeneigenaren verwijzen naar de paardenkeutels die in de buitenwijken worden aangetroffen met de uitspraak: “Dus hunnie magge wel ongeneerd poepe op straat. Belachelijk!”

Al het bovenstaande valt echter in het niet bij de schijtende mens. Jazeker. Laat maar eens een hond los in een groen gebied in of vlakbij Maassluis. In no time ontdekt de trouwe viervoeter een reukoffer van een overvloedige maaltijd achtergelaten in de natuur. Het exemplaar is veelal gemarkeerd met een tissue of twee. Denk nu niet dat dat wel meevalt. Menige sporter of ander persoon die onderweg hoge nood heeft, ontlast zich ongestraft en ongezien. Ook deze lieden hebben schijt aan het beleid.

Waarom is er überhaupt een (anti)schijtbeleid als er nooit wordt gehandhaafd? Ambtenaar hoe vaak greep u al in in het kader van schijtbestrijding? Of interesseert het u geen drol?

Ik zie ineens grote mogelijkheden voor mensen met een beperking die nergens een openbaar toilet kunnen vinden in de stad. Geneer u niet en laat de broek zakken, hurk neer in een hoekje naast een winkeletalage en doe uw behoefte. Het was tenslotte vroeger in de tijd van Brueghel ook de gewoonte. En vroeger was alles beter, toch?

Ik hoor de wethouder al: “Shit dat is waar ook. Ik ruik een kans voor nieuw beleid.”

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 416 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■
■ Kritisch bij falende uitvoering van beleid
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■