Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Terwijl huishoudens met de hashtag #ikredhetniet alarm slaan over onmenselijk hoge energierekeningen, hebben energiebedrijven zelden zo’n goede periode gehad. Het is de bekende situatie van een geprivatiseerde basisvoorziening met een natuurlijk monopolie: winst boven het welzijn van mensen.

Het gaat heel goed met de bedrijven in de energiesector. Shell verdient heel veel geld en ook Eneco doet goede zaken. Met een winst over de afgelopen periode van een dikke 200 miljoen is er direct 100 miljoen overgemaakt naar de aandeelhouders in Japan. En Vattenvall heeft nog even 4,2 miljard overgemaakt naar Scandinavie naar de aandeelhouders aldaar.

Waar komt het geld vandaan?

Het komt uit uw en mijn portemonnee.

Eenpersoonhuishoudens die plotseling een afrekening krijgen van 2.500 euro en bakkers en tuinders die moeten stoppen vanwege de energiekosten.


Een aantal jaren geleden hebben de overheden Eneco verkocht aan Japanse beleggers en die verdienen er nu goed geld mee. Privatisering is beter werd er gezegd. Wat een onzin. En in zeker zin vindt Eneco dat ook, ze schrijven in hun mooi vormgegeven jaarverslag: ”de gestegen prijzen zorgen voor verbeterde resultaten.” Dus de hogere prijzen zorgen voor bakken met winst.

En wat doen de overheden en ook wij in Maassluis?

Wij helpen de mensen die nu in de problemen komen en anderen krijgen toeslagen, waardoor de prijzen hoog kunnen blijven. En hoe het prijsplafond zal uitpakken? Energiebedrijven worden er zeker niet armer van. Dus die maatregelen zijn symptoom bestrijding.


Wat mij betreft volgen we de Duitsers en Fransen en geven we de bedrijven weer aan de mensen, in de vorm van coöperaties of goed geleide nutsbedrijven. Stroom is stroom, niet meer en niet minder. En die basisvoorziening moet voor een iedereen betaalbaar blijven. Het is duidelijk dat dit niet gaat met buitenlandse bedrijven, dus laten we die hele privatisering snel terugdraaien eventuele winsten gaan naar de mensen terug.


De oplossing is zo simpel en dan zitten wij er weer warmpjes bij!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 255 lezers


https://www.maassluis.nu/columns/column204-ambtenarij-veroorzaakte-huidige-armoede/
Peter Anker

Peter Anker

PETER ANKER | Steunraadslid ChristenUnie 2022-2026 |