Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Vorige week donderdag hadden we als gemeenteraad een inwerkavond. Deze keer werd die gehouden in Theater Koningshof. Het onderwerp: De nieuwe omgevingswet. En ik kan u zeggen, dat is taaie kost!
Moet je je voorstellen dat je de Koningshof binnenkomt en je belandt in een warm bad van sfeer en gezelligheid. Aan de ene kant was er een optreden van “A night of the Dubliners”. In een andere zaal was er de keuze voor dansles. En wij? Wij doken de nieuwe wetgeving in. Dat voelde wel even als in een klaslokaal zitten terwijl buiten de zon schijnt. Niets ten nadele van de spreker, want de presentatie was prima!
De omgevingswet, 26 wetten die samen worden gevoegd tot 1 wet. Ingangsdatum staat nu op 1/1/2023. Meer weten? Kijk ook eens op:
Vernieuwd omgevingswetEen aantal jaren geleden werden de grote transities in gang gezet van de jeugdzorg en de WMO. De impact van deze omgevingswet wordt nog ingrijpender genoemd.
Wat mij toch steeds weer inspireert in deze nieuwe wet is de grondhouding.
Wanneer er een nieuw initiatief is in de stad dan is de houding tegenover het idee: “Ja, dat kan, mits…..” In de oude wetgeving was het uitgangspunt: “Nee het kan niet, tenzij…..”.
Probeer dat zelf maar eens een dagje. Bij iedere vraag die je krijgt als uitgangspunt nemen: Ja, dat kan! (mits het past binnen de algemene regels die je hebt binnen bijvoorbeeld je huis)
Het is een vaardigheid die je jezelf aan moet leren maar die wel enorm positief is!
Je gaat denken in mogelijkheden in plaats van in onmogelijkheden. Maar het is ook best lastig, want je krijgt ook wel eens vragen waar je eigenlijk niet blij van wordt en waar je het liefst “nee” op zegt. Maar waarom zeg je eigenlijk “nee”, dat is de vraag.
Wanneer je het zelf geen goed idee vindt, is dat dan een gegronde reden?
Mam, mag ik de auto lenen? (Eigenlijk liever niet want dan moet ik op de fiets naar mijn werk, maar is dat een goede reden? Niet echt. Dus ja, dat kan!)
Mam, ik vind de jongenskleding leuker dan de meidenkleding, mag ik rondkijken op de jongensafdeling? (Is “omdat we dat altijd zo gewend zijn” een goede reden om dat niet toe te staan? Nee, dus laat maar lekker gaan)
En dan in de politiek:
Een motie van een andere partij. Denk niet gelijk “vind ik niet nodig” maar kijk wat er nodig is om hem te kunnen steunen.
Maar ook voorstellen van het college waarvan je niet bepaald staat te juichen. Probeer te kijken onder welke voorwaarden het wel zou kunnen.
Het blijft oefenen en het is ook echt wel moeilijk. Is het niet zo dat ieder mens een negatief stemmetje in zich heeft of een automatische weerstand wanneer er een vraag komt die niet binnen je eigen comfortzone valt?
Maar het is zeker het proberen waard!
Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 230 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
3 Reacties
Nog geen 2 dagen verder…..en nu Rutte moet weer naar de Kamer komen voor sms’jesgate.
Maar we moeten even wachten want hij is aanwezig bij een WEF-complottheorie in Davos…gevlogen met 1 van de 1500 vliegtuigen vol met afgevaardigden (ten bate van de Co2 en stikstofcrisis) te verlagen..
Afijn, de oppositie is zogenaamd weer woest nu Rutte wéér de Kamer heeft voorgelogen. In een goed functionerende democratie kost het fout informeren van het parlement je de kop als minister-president, weg ermee, over en uit. De Oppositie wil een nieuw debat over sms’jesgate. Moe word ik ervan, echt moe.
De kamer is woest? Maar waarom ze stemmen hem dan niet weg? Oh wacht, natuurlijk niet met hun dikke salarissen van 6000 netto per maand plus onkosten want ze zitten daar niet voor het volk maar voor hun eigen portemonnee blijkt uit alles.
Rutte liegt altijd..elke dag weer, manipuleert altijd, voert altijd verborgen beleid.
Roept : “ik ben geen dictator, joh”, maar heeft ons land uitgeleverd aan EU, VN, WEF en legt alle beslissingen onder dwang op. De democratie is de nek omgedraaid.
Er lijkt maar geen einde te komen aan de serie leugens van minister-president Pinokia. Zei Rutte tijdens het debat over SMS-gate nog dat hij zijn Nokia-apparaat gebruikte om SMS-berichten te sturen, nu blijkt alweer dat hij daarover gelogen heeft. In een eerder interview met Linda de Mol heeft Rutte namelijk gesteld dat hij belt met een Nokia, maar al het overige berichtenverkeer doet met een iPhone. Deze premier hangt van list en bedrog aan elkaar.
Ik vraag me af wat MP Rutte eigenlijk allemaal te verbergen heeft. Moet daar niet eens een keer onderzoek naar gedaan worden?
Premier Rutte heeft er een handje van om de Tweede Kamer onvolledig te informeren en dat is vorige week bij het sms’jes debat weer gebeurd. Er bestaat wel degelijk een actieplan om informatievoorziening te verbeteren. “Er blijkt al een jaar een project en geld te zijn op het ministerie van Algemene Zaken (AZ) om SMS berichten beter op te slaan. Waarom werd dit plan niet voor het debat gedeeld met de Kamer en ook niet tijdens het debat?
Maar helaas, de peilingen voor de coalitie zijn beroerd dus zij zullen Mark Rutte nooit laten vallen. Rutte zal deze leugen ook weer overleven. Het trieste feit hiermee is dat Nederland wordt gegijzeld door opportunistische globalisten.
Als het goed is, moet het voor vriend en vijand nu toch wel overduidelijk zijn dat Rutte alles bij elkaar liegt. Iedereen in de Tweede Kamer die hem straks nog de hand boven het hoofd houdt als er een motie van wantrouwen komt is dan net als Mark Rutte volstrekt onbetrouwbaar. Dit is de lakmoesproef.
In vergelijk met Rutte is Pinokkio slechts klein bier kun je rustig stellen en als ik deze man in verschillende momenten zie praten met een enorme gedragsverandering word mijn vermoeden helaas bevestigt deze man is een waanzinnige psychopaat of op zijn plat Hollands…een gevaarlijke gek.
Nederland verdient beter.
Zo , klaar voor vandaag en ben er klaar mee…wat een dag, wat een dag weer.
De tweede kamer gaat steeds meer overeenkomst vertonen met het theater van de lach. Eerst haantjes gedrag vertonen en dan toch weer terug kruipen in hun schulp. Wat een ruggengraatloze volks verlakkers. Ooit kwam de kogel van links. Nu komt de redding van rechts. Alleen zal het een zware strijdt worden om ons van links te ontdoen.
Onze parlementaire controle is een farce geworden.
Iedereen en zijn hond is er onderhand van overtuigd dat Mark Rutte totaal onbetrouwbaar is, erop los liegt en bedriegt, lak heeft aan het democratische proces, en transparantie een vies woord vindt. En het ergste van alles: hij denkt dat hij boven de wet staat…onschendbaar is.
Een normale oppositiepartij zou elke kans aangrijpen om zo’n illegaal opererende premier zo snel mogelijk proberen te dumpen. Dat is dan ook waarom Geert Wilders en Wybren van Haga een motie van wantrouwen indienden deze week, in de hoop dat er genoeg steun voor was om Rutte te dumpen.
Ein-de-lijk dacht ik.
Maar het resultaat van de stemming over die motie zegt alles over a) het gebrek aan bestaan van een échte oppositie en b) de intense band die alle kartelpartijen met elkaar hebben.
CU,VVD,D66,PvdA,SGP,Volt,CDA,GL,lidOmtzigt,Fr.DenHaan stemden tegen…motie over het vertrouwen van MP Rutte verworpen.
De kartelpartijen, de oude politiek, zeg maar – vormen heel duidelijk een eenheid. Ze hielden ook dit keer elkaar de hand boven het hoofd. Werkelijk álles dat ze doen vormt deel van een theatershow. Niets is echt. Alles is nep. Het is eigenlijk bizar… maar het is vooral ook diep- maar dan ook echt dieptriest. Want ik heb het hier over onze “democratie”.
De PvdA en GroenLinks zijn helegaar geen oppositie; ze zijn deel van het partijkartel en staan daarom aan de kant van Rutte. Ze bekritiseren hem soms, maar als puntje bij paaltje komt laten ze hem pas vallen als Rutte daar zélf toestemming voor geeft.
En niet alleen PvdA en GroenLinks, maar ook Omtzigt is onbetrouwbaar.Hij is feitelijk nog gewoon een CDA’er en kartelliaan, maar dan als eenpitter. Ik heb respect voor zijn vasthoudendheid in het toeslagen debacle, maar ik twijfel sterk aan zijn loyaliteit met de burger.
Omzicht heeft dus inderdaad een functie elders.
Ze zijn alleen maar bezig met elkaar vliegen afvangen. Nederland interesseert ze niets. Dit is het zoveelste bewijs. Alles wat van Geert Wilders komt moet koste wat kost geblokkeerd. Ook als het wel goed is voor Nederland.
Dus alles een farce geworden? Nou, dat is het al jaren!
De PvdA en GL voeren steeds prachtige theaterstukken op en ik moet eerlijk zeggen, dat doen ze goed! Heel realistisch zelfs. Als je die Jesse dan ziet staan, net echt! Die Rutte gaat alleen als hij zelf vindt dat het tijd wordt en de hele zooi naar de ratsmodee is!
Onze democratie? Daarvan is het laatste stukje al verdwenen in 2005 toen we de EU ingefommeld zijn.
Het is Wilders dus niet gelukt met al zijn politieke ervaring om een meerderheid van de kamer ervan te overtuigen om leugen clown Pinokio Rutte te dumpen.
Ondanks alle feiten. Onvoorstelbaar!
Onderandere hierom stem ik niet omdat het totaal geen zin heeft.
Vragen ? Vragen ?
Ja dat kan (mits)
Nee het kan niet (tenzij)
Hoe laat was het
toen de tijd begon?
Hoelang is een Chinees?
Waarom is 1 + 1 geen 11?
Hoe weet je of alles wat nu
gebeurt geen droom is?
Wat tellen schapen
als ze niet kunnen slapen?
Als god alles heeft gemaakt
wie heeft dan god gemaakt?
Waarom kan een mug wel vliegen
maar een vlieg niet muggen?
Ik lieg altijd zei de aartsleugenaar,
spreekt hij nu de waarheid of liegt hij?
Hoe weet een blinde na toiletbezoek
dat zijn achterwerk schoon is?
Waar zijn strandbezoekers op zoek naar
al ze een kuil graven op het strand?
Waarom hebben auto’s
nummerborden, als er ook letters op staan?
Wie A zegt moet B zeggen.
Maar wat moet je zeggen als
je Z hebt gezegd Klarie?
Denk niet wit
Denk niet zwart
Denk niet zwart-wit
Maar ……….